Дело № 2-881/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Карповой О.Н.

при секретаре                                  Пеплер Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусовитиной Ж.А. к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Чусовитина Ж.А. через своего представителя Лыкосова В.М. обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни гаражного бокса № в <данные изъяты> в <адрес>, включении указанного гаража в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 оставил завещание, которым завещал истцу свое имущество, в том числе гаражный бокс № в <данные изъяты> и земельный участок, на котором он расположен. ФИО1 являлся собственником земельного участка на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, членом <данные изъяты> После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Чусовитина Ж.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдаче свидетельства на указанное имущество отказал, поскольку наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свои права на гаражный бокс.

Истец Чусовитина Ж.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Чусовитиной Ж.А. - Лыкосов В.М. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, представитель третьего лица ГСПК «Салют-3» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ГСПК «Салют-3» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал (л.д. 33), что с иском согласен.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чусовитиной Ж.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г., аналогичными положениями п. 4 ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 164 и 165 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Как следует из пояснений представителя истца, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец Чусовитина Ж.А. - ФИО1 (копия свидетельства о смерти л.д.20). При жизни ФИО1 являлся членом <данные изъяты> в <адрес>, ему принадлежит гаражный бокс № в данном кооперативе. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки кооператива в ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу отведен земельный участок на основании государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей - постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (справка л.д. 15).

Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс № в автокооперативе <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передан ФИО1 в собственность для размещения гаражного бокса (свидетельство л.д. 7-10, кадастровая выписка о земельном участке л.д. 16).

Согласно кадастровому паспорту (л.д. 11-12), площадь гаража № в <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

При жизни право собственности на гараж ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировал (справка ФГУП «Ростехинвентаризация» л.д. 13, уведомление Управления Росреестра л.д. 17,31).

Как следует из копии завещания, удостоверенного нотариусом Русаковой Г.В. (л.д. 19), ФИО1 завещал из принадлежащего ему имущества, в том числе, гараж и земельный участок № в <данные изъяты> <адрес> Чусовитина Ж.А.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа ЗГО Чукаловой Н.М. (л.д. 24), после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследство приняли по завещанию и закону Чусовитина Ж.А., по закону ФИО3. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на причитающиеся ей доли пенсии и денежного вклада. Документов, подтверждающих принадлежность ФИО1 иного имущества, в наследственном деле не имеется.

Из пояснений представителя истца следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются две его дочери Чусовитина Ж.А., ФИО3, спора между наследниками нет. Гаражный бокс в ГСПК был построен ФИО1 в период брака, его жена умерла. При жизни ФИО1 являлся членом <данные изъяты> гараж никому не продавал. Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс не успел из-за болезни.

Пояснения представителя истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, не имеется сведений о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела.

Учитывая, что регистрация права собственности на гараж № в <данные изъяты> в установленном порядке не произведена ФИО1 по объективной причине - смерти, применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ, требования истца о признании ФИО1 собственником гаража при жизни и включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Чусовитиной Ж.А..

Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при жизни собственником гаража №, расположенного в <данные изъяты> <адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                                     О.Н. Карпова

Приговор вступил в законную силу