Дело № 2-844/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи       Карповой О.Н.,

при секретаре                                    Пеплер Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Васильева Ю.В., Нагалюк А.В. к администрации Златоустовского городского округа об оспаривании распоряжения, возложении обязанности предоставить земельный участок,

у с т а н о в и л :

Васильева Ю.В., Нагалюк А.В. обратились в суд с исками к администрации ЗГО, в которых просят признать незаконным распоряжение администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола комиссии по землеотводам № от ДД.ММ.ГГГГ» в части отказа им в отводе земельных участков, примерной площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства; обязать администрацию ЗГО выделить указанные земельные участки после проведения работ по их формированию.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что с оспариваемым распоряжением не согласны, поскольку поданные ими заявления соответствуют нормам действующего законодательства, зонированию территории, в связи с чем администрация должна принять решение о выделении земельных участков после проведения работ по их формированию.

В судебном заседании истцы Васильева Ю.В., Нагалюк А.В. отказались от заявленных требований, поскольку в настоящее время не имеют желания получить указанные в исках земельные участки.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и принятия его судом истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит отказы от иска подлежащими принятию.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истцов от исков не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Определение о прекращении производства по искам Васильева Ю.В., Нагалюк А.В. об оспаривании распоряжения, возложении обязанности предоставить земельный участок является основанием для возврата в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченной каждым из истцов госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>. (л.д. 2, 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Васильева Ю.В., Нагалюк А.В. от исков к администрации Златоустовского городского округа об оспаривании распоряжения, возложении обязанности предоставить земельный участок.

Производство по гражданскому делу по искам Васильева Ю.В., Нагалюк А.В. к администрации Златоустовского городского округа об оспаривании распоряжения, возложении обязанности предоставить земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.            

Председательствующий                                                           О.Н. Карпова

Определение не вступило в законную силу