Именем Российской Федерации 24 марта 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н., при секретаре Пеплер Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Хлюстова Н.И. к ООО «Спецавтотранспорт» о взыскании заработной платы, компенсации, у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста обратился в суд с иском в интересах Хлюстова Н.И. к ООО «Спецавтотранспорт», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а также денежную компенсацию от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, проведенной по заявлению Хлюстова Н.И. о невыплате заработной платы при увольнении из ООО «Спецавтотранспорт», установлено, что истец был принят на работу в ООО «Спецавтотранспорт» слесарем по ремонту дорожной техники с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он уволился. Расчет по заработной плате в день увольнения с работником не произведен. Впоследствии прокурор г. Златоуста уточнил заявленные требования (л.д. 33-34) и просит взыскать с ответчика в пользу Хлюстова Н.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также денежную компенсацию от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б., настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Истец Хлюстов Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Спецавтотранспорт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Заслушав помощника прокурора г. Златоуста Казакову Т.Б., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Златоуста подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Хлюстов Н.И. работал в ООО «Спецавтотранспорт» в должности слесаря по ремонту дорожной техники с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с предприятия по собственному желанию (л.д. 27, 28 копия приказа, л.д. 5-6 копия трудовой книжки). В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с Хлюстова Н.И. произведен не был, ему не выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. (л.д. 6). Согласно платежной ведомости (л.д. 30), Хлюстова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> Следовательно, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается (л.д. 29 расчетный лист). В объяснениях помощнику прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б., (л.д. 25) генеральный директор ОО «Спецавтотранспорт» Костромин С.В. не отрицал наличие задолженности по заработной плате перед истцом. При таких обстоятельствах с ООО «Спецавтотранспорт» подлежит взысканию в пользу Хлюстова Н.И. невыплаченная сумма расчета при увольнении в размере <данные изъяты> Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В связи с тем, что расчет при увольнении работодателем в установленные законом сроки произведен не был, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность периода 157 дней) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере <данные изъяты>. за нарушение срока выплаты, исходя из следующего расчета. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность периода 66 дня) составляют <данные изъяты> <данные изъяты>.; где: <данные изъяты>. - задолженность по заработной плате до ДД.ММ.ГГГГ 7,75% ставка рефинансирования Банка России в соответствии с Указанием ЦБР от 31.05.2010г. № 2450-У. ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена частичная выплата заработной платы в размере <данные изъяты>., задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>., следовательно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность периода 66 дней) составляют <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с Указанием ЦБР от 25.02.2011 № 2583-У, начиная с 28 февраля 2011 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% годовых. Следовательно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность периода 25 дней) составляют <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, размер процентов за задержку выдачи заработной платы составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Удовлетворить исковые требования Прокурора г. Златоуст в интересах Хлюстова Н.И.. Взыскать с ООО «Спецавтотранспорт» в пользу Хлюстова Н.И. сумму расчета при увольнении в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Взыскать с ООО «Спецавтотранспорт» в доход бюджета Златоустовского городского округа госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение. Решение не вступило в законную силу