Дело № 2-635/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Карповой О.Н.

при секретаре                                    Пеплер Е.И. Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфимовой Л.М. к Парфеновой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

у с т а н о в и л :

Анфимова Л.М. обратилась в суд с иском к Парфенова Н.П., в котором просит взыскать с ответчицы в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры <данные изъяты> расходы по проведению расчетов восстановления квартиры в размере <данные изъяты>., расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчица является собственницей <адрес> в этом же доме. ДД.ММ.ГГГГ в связи с прорывом шланга на стиральной машине ответчицы произошел залив квартиры истицы, от которого пострадало её имущество.

В судебном заседании представитель истицы Анфимовой А.С., ответчица Парфенова Н.П. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчица обязалась в счет возмещения ущерба выплатить истице <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> передать представителю истца в судебном заседании, оставшиеся <данные изъяты> и сумму судебных расходов <данные изъяты>, в том числе расходы по проведению расчетов восстановления квартиры в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> обязалась выплатить в течение трех месяцев: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ), совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство сторон подлежит удовлетворению, а соглашение - утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анфимовой Л.М. и Парфеновой Н.П., по которому:

Парфенова Н.П. обязуется выплатить Анфимовой Л.М. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> передать представителю истца Анфимовой А.С. в судебном заседании, оставшиеся <данные изъяты> и сумму судебных расходов <данные изъяты>, в том числе расходы по проведению расчетов восстановления квартиры в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> выплатить в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Производство по иску Анфимовой Л.М. к Парфеновой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                         О.Н.Карпова

Определение не вступило в законную силу