Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маркеловой Л.А. об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Февралевой В.В. в совершении нотариального действия, у с т а н о в и л: Маркелова Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Февралевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Февралева В.В. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных сбережений, оставшихся после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные сбережения согласно завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ были завещаны дочери ФИО3 от первого брака - ФИО1, которая наследство не приняла, деньги не получила, ее место нахождение неизвестно. В судебное заседание заявитель Маркелова Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Февралева В.В. в судебном заседании пояснила, что с заявлением не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 9). Полагает, что постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклад, с компенсацией, завещанные ФИО1, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является законным, поскольку в соответствии со ст. 8.1 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» на завещательные распоряжения, сделанные вкладчиком до 01.03.2004, не распространяются нормы наследственного права. Для получения завещанных денежных средств умершего вкладчика не требуется принятие наследства. Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав нотариуса Февралеву В.В., исследовав материалы дела, суд находит требование Маркелова Л.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Маркелова Л.А. является супругой ФИО3 (л.д. 12 копия свидетельства о заключении брака). Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Маркелова Л.А. наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Наследственное дело было заведено нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ супруги наследодателя - Маркелова Л.А. (л.д. 11 копия заявления). В наследственную массу наследником заявлены: гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями в филиале № Златоустовского отделения № <данные изъяты> Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15) на имя ФИО3 в дополнительном офисе № Златоустовского отделения № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имелось два счета: счет № №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты>., по которому ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО1; по счету полагается компенсация в размере <данные изъяты> счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, по которому полагается компенсация в размере <данные изъяты> По вышеуказанным счетам также полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>. Приведенные суммы компенсаций являются предварительными, окончательный расчет производится по факту обращения наследника в подразделении банка и зависит от даты рождения получателя средств. ДД.ММ.ГГГГ Маркелова Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> по не завещанному вкладу № в дополнительном офисе № Златоустовского отделения № <данные изъяты> (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ Маркелова Л.А. подано заявление нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа Февралевой В.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вклад, завещанный ФИО1, поскольку заявитель приняла наследство одна, иные наследники за принятием наследства не обращались (л.д. 19). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Февралева В.В. отказала в совершении нотариального действия в связи с тем, что согласно ст. 561 ГК РСФСР вклад в сберегательной кассе (в Сбербанке РФ) не входил в наследственную массу и на него не распространялись нормы наследственного права. Для получения денежных средств с указанного вклада не требуется выдача свидетельства о праве на его наследство. Нормы части 3 ГК РФ распространяются на завещательные распоряжения, сделанные вкладчиком после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Суд полагает, что отказ нотариуса Февралевой В.В. в совершении нотариального действия - выдаче Маркелова Л.А. свидетельства о праве на наследство на завещанный вклад, правомерен. В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11.02.1993г. N4462-I нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. В силу ст. 561 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления ФИО3 завещательного распоряжения (ДД.ММ.ГГГГ), граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела. Согласно ст. 8.1 Федерального закона № 145-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2011 № 147-ФЗ» от 11.11.2003, если до введения в действие третьей части ГК РФ вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика. При таких обстоятельствах денежный вклад № № открытый на имя ФИО3 в дополнительном офисе № Златоустовского отделения <данные изъяты>, завещанный ФИО1, не входит в наследственную массу после его смерти. Следовательно, требование заявителя об отмене постановления нотариуса Февралевой В.В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный вклад удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения его судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Златоустовский городской суд. Председательствующий О.Н. Карпова Решение в законную силу не вступило
30 июня 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Пеплер Е.И.
В удовлетворении требований Маркеловой Л.А. об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа Златоустовский городской округ Февралевой В.В. в совершении нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство на денежный вклад № №), открытый на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № Златоустовского отделения <данные изъяты>, по наследственному делу №, отказать.