Дело № 2-1307/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Карповой О.Н.

при секретаре                                     Пеплер Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Сигал Н.А. к МУ «Управление капитального строительства» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Златоуста обратился в суд с иском в интересах Сигал Н.А. к МУ «Управление капитального строительства» (далее - МУ «УКС»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу Сигал Н.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного требования указал, что Сигал Н.А. обратилась в прокуратуру г. Златоуста с заявлением о том, что ответчик длительное время не выплачивает ей задолженность по заработной плате. В ходе проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Сигал Н.А. работала в должности главного бухгалтера МУ «УКС» по совместительству. Размер ежемесячной заработной платы составлял <данные изъяты>., и уральский коэффициент. Срок выплаты заработной платы в МУ «УКС» 10 и 25 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ заработная плата перестала выплачиваться. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате Сигал Н.А. была выплачена в размере <данные изъяты> Однако денежная компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку срока выдачи заработной платы работодателем не начислена и не выплачена.

В последующем прокурор уточнил исковые требования (л.д. 33-34), и просит взыскать с МУ «УКС» в пользу Сигал Н.А компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора г.Златоуста Козлова С.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, уточнила, что указанная в иске сумма компенсации начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сигал Н.А. поддержала исковые требования прокурора.

В судебном заседании представитель ответчика МУ «УКС» Соколов А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 32), просил суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого МУ «УКС» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Сигал Н.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

Истец Сигал Н.А. согласна с условиями мирового соглашения, не возражает заключить мировое соглашение на условиях, предложенных представителем ответчика.

Помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. не возражает против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных представителем МУ «УКС».

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. 236 ТК РФ), совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство представителя ответчика МУ «УКС» Соколова А.А. подлежит удовлетворению, а соглашение - утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным учреждением «Управление капитального строительства» и Сигал Н.А., по которому Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Сигал Н.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

Производство по иску Прокурора г. Златоуста в интересах Сигал Н.А. к Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                     О.Н.Карпова

Определение в законную силу не вступило