дело № 1115/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Златоуст          26 мая 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.А.,

при секретаре      Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашагина В.А. к Широкшиной В.И. о компенсации морального вреда,

ус т а н о в и л :

Вашагин В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Широкшиной В.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что на протяжении длительного времени между ним и ответчицей, матерью его знакомой ФИО6 сложились неприязненные отношения. Широкшина В.И. систематически оскорбляет его и унижает его человеческое достоинство. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО7, ФИО4 находились в детском парке. Широкшина В.И. подбежала к нему и стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, оскорбляла его и унижала его человеческое достоинство в нецензурной форме. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов он находился у ларька по ул. <адрес> около стоматологии и разговаривал с ФИО8, ответчица подбежала и начала оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью. Ему было очень стыдно, так как это происходило на улице в присутствии посторонних. Истец считает, что действиями ответчицы нарушены его личные неимущественные права (достоинство, доброе имя и пр.) и причинен моральный вред, который выразился в причинении ему нравственных и душевных страданий. Он очень переживал, что ответчица оскорбила его, ему было стыдно перед людьми. Он до сих пор не может успокоиться, не спит по ночам, у него болит сердце.

В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал, дополнил основание иска, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Широкшина В.И., находясь в квартире, в которой он, истец, проживал с ФИО6, в присутствии соседа ФИО12 ударила его несколько раз сумкой по голове, забрала сотовый телефон, выкинула обувь с третьего этажа, закрыла дверь на ключ. Все эти действия сопровождались нецензурной бранью в его адрес. Истец в обоснование своих исковых требований также сослался на то, что ответчица неоднократно оскорбляла его мать ФИО5, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении <данные изъяты> года ответчицей в адрес его матери направлялись письма, содержащие угрозы, были телефонные звонки, смс-сообщения, содержащие нецензурную брань.

Ответчица Широкшина В.И. исковые требования не признала, считает что размер компенсации морального вреда истцом сильно завышен. При этом она признала обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в нецензурной форме оскорбила Вашагина В.А., который находился в детском саду около школы № вместе с друзьями, она кидалась и бросалась на истца. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она подошла к Вашагину В.А., который находился с незнакомой ей девушкой, и выражалась нецензурной бранью в адрес истца, подошла к нему с целью, чтобы он оставил ее дочь в покое и больше к ним не ходил. ДД.ММ.ГГГГ она приходила в квартиру дочери по адресу: <адрес>, начала выгонять истца из квартиры, ударила его сумкой по голове, и выразилась нецензурно в адрес истца, хотела, чтобы он оставил ее семью в покое. Ответчица не согласна с размером морального вреда, согласна принести истцу свои извинения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21, ч. 3 ст. 56 Конституции достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 130 УК РФ, оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, являются личными неимущественными правами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании пояснений сторон установлено, что между ними сложились неприязненные отношения в связи с тем, что истец Вашагин В.А. на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически встречался с дочерью ответчицы Широкшиной В.И. - ФИО6, а Широкшина В.И. возражала и препятствовала их отношениям, Вашагин В.А. неоднократно обращался за помощью к Широкшиной В.И. с целью воздействия на ее дочь ФИО6, которая, по мнению истца, ведет себя аморально. Ответчица неоднократно оскорбляла истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выражаясь в его адрес нецензурной бранью в общественных местах в присутствии его знакомых, ДД.ММ.ГГГГ ударила его сумкой по голове. Ответчица в судебном заседании изложенные истцом обстоятельства не оспаривает, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в нецензурной форме оскорбила Вашагина В.А., который находился в детском саду около школы № вместе с друзьями, она кидалась и бросалась на истца. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она подошла к Вашагину В.А., который находился с незнакомой ей девушкой, и выражалась нецензурной бранью в адрес истца, подошла к нему с целью, чтобы он оставил ее дочь в покое и больше к ним не ходил. ДД.ММ.ГГГГ она приходила в квартиру дочери по адресу: <адрес>, начала выгонять истца из квартиры, ударила его сумкой по голове, и выразилась нецензурно в адрес истца, хотела, чтобы он оставил ее семью в покое.

Истец ссылается на то, что ответчица своими действиями унижает его человеческое достоинство, ему было очень стыдно, так как ответчица оскорбляла его на улице в присутствии посторонних. Он очень переживал, что ответчица оскорбила его, ему было стыдно перед людьми, испытывал неловкость. Когда ответчица наносила ему удары по голове сумкой, он испытал физическую боль, так как у него было высокое давление, болела голова в это время.

Ответчица Широкшина В.И. не согласна с размером компенсации морального вреда, согласна принести истцу свои извинения.

Однако, оценив в совокупности добытые доказательства, обстоятельства случившегося, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчицы, а также требования разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, причиненный Вашагину В.А. в денежной выражении в сумме <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания с ответчицы компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. суд не находит.

Доводы истца о том, что ответчица неоднократно оскорбляла его мать ФИО5, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении <данные изъяты> года ответчицей в адрес его матери направлялись письма, содержащие угрозы, были телефонные звонки, смс-сообщения, содержащие нецензурную брань, не подтверждают причинение морального вреда самому истцу и не могут быть основанием для увеличения размера компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском понесены следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2), оплата юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), оплата услуг по составлению искового заявления и консультацию в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), за консультацию по моральному вреду <данные изъяты> рублей, уплаченных по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд полагает, что судебные расходы должны быть возмещены истцу частично в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - оплата государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и консультацию по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований разумности и соразмерно результатам рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вашагина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Широкшиной В.И. в пользу Вашагина В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Вашагину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:     Г.А. Фролова

решение не вступило в законную силу