о взыскании задолженности по заработной плате



                                                                                   дело № 2-1134/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.06. 2011 г.

      Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                     Фроловой Г.А.

при секретаре                                         Резник О.А.,

с участием помощника прокурора              Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Федорова Я.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-2» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л :

       Прокурор г.Златоуста в интересах Федорова Я.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-2» (далее ООО «Водолей-2») о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты.

      В обоснование своих требований сослался на то, что Федоров Я.Т. был принят на работу в ООО «Водолей-2» по срочному трудовому договору на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего с окладом в размере <данные изъяты> руб. В связи с истечением срока трудового договора, трудовые отношения между Федоровым Я.И. и ответчиком прекращены, однако в нарушение ст.140 ТК РФ в день увольнения с ним не произведен расчет по заработной плате. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.

       В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. пояснила, что прокурор г. Златоуста заявляет отказ от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований добровольно.

Истец Федоров Я.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду сообщил, что от исковых требований отказывается в связи с тем, что ООО «Водолей-2» зарплату ему выплатило.

Представитель ООО «Водолей -2» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора Козлову С.Г., изучив материалы дела, суд полагает возможным принято отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу прекращается (абз.4 ст. 220 ГПК РФ).

Суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Златоуста и Федорова Я.И. от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора г. Златоуста, Федорова Я.И. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Златоуста в интересах Федорова Я.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-2» о взыскании задолженности по заработной плате с компенсацией за задержку выплаты заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия определения через суд, принявший определение.

Председательствующий:     Г.А. Фролова

определение не вступило в законную силу