о включении периода работы в трудовой стаж



Дело № 2-1497/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011 года                                                                      г.Златоуст

          Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                   С.Ю.Фомина

при секретаре                                           Н.М.Шарифуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Златоусте гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко М.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Златоусте» о включении периода работы в трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

          Тимошенко М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г.Златоусте о включении периода работы в трудовой стаж.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала поваром сначала в <данные изъяты>», а затем в <данные изъяты> однако данный период не был включен ответчиком в ее общий трудовой стаж при назначении ей пенсии по старости, по тем основаниям, что запись об увольнении из <данные изъяты> отсутствует, и нет документов, подтверждающих факт уплаты обязательных платежей. Считает решение ГУ УПФ РФ в г.Златоусте незаконным, поскольку в спорный период выполняла одну и ту же работу в должности повара.

         В судебном заседании истец отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по ее исковому заявлению, указав, что ее требования ответчиком частично удовлетворены.

         Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Последствия ей понятны.

         Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Златоусте – Кобякова В.С., действующая на основании доверенности (л.д.20), не возражала против прекращения производства по делу.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

          В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ Тимошенко М.А. от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

          Принять отказ тимошенко М.А. от иска к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Златоусте» о включении периода работы в трудовой стаж.

Производство по гражданскому делу № 2-1497/2011 прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий:                                                     С.Ю.Фомин

Определение не вступило в законную силу.