дело № 2-499/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Златоуст 17 марта 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой Г.А., при секретаре Журавлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № 35 к Шияповой Е.В., Кузину В.В., Шияпову Ф.Х., Чибисову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № 35 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шияповой Е.В., Кузина В.В., Шияпова Ф.Х., Чибисова В.В. солидарно <данные изъяты> задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шияпова Е.В. по кредитному договору получила сумму <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора, срочным обязательством заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Поручители Кузин В.В., Шияпов Ф.Х., Чибисов В.В. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед Банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Шияповой Е.В. платежи по погашению кредита не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общая сумма взыскиваемой задолженности составила <данные изъяты>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов, Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, ст. 363, 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему с обращением взыскания на имущество должника в судебном порядке. Далее, Банк в связи с поступлением в счет погашения задолженности суммы, уменьшил исковые требования. Окончательно рассматриваются требования о взыскании с Шияповой Е.В., Кузина В.В., Шияпова Ф.Х., Чибисова В.В. солидарно суммы долга в размере <данные изъяты> (л.д.54). Представитель истца Полянский В.В., действующий на основании доверенности №/Ч67 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Шияпова Е.В. требования истца признала в полном объеме. Ответчики Кузин В.В., Шияпов Ф.Х., Чибисов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.46-52). Суд, заслушав представителя истца, ответчика Шияпову Е.В., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. В силу ст. 919 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шияповой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами (л.д.3-5) Из пояснения сторон в судебном заседании установлено, что свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил, выдал ей кредит единовременной суммой по требованию заемщика, что также подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.13-19). Согласно п.1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик Шияпова Е.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно срочному обязательству №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Шияпова Е.В. обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено новое срочное обязательство, согласно условиям которого Шияпова Е.В. обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. Предыдущее срочное обязательство было признано утратившим силу (л.д.12). Соответственно были внесены изменения и в кредитный договор (л.д.11). Однако, как следует из лицевого счета заемщика Шияповой Е.В. (л.д.13-19) обязательства перед банком исполнялись ею ненадлежащим образом, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было погашено кредита на сумму <данные изъяты>. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Шияповой Е.В. перед банком составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам. Согласно п. 4.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. Обязательство Шияповой Е.В. обеспечивалось поручительством Кузина В.В., Шияпова Ф.Х., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № соответственно (л.д.8,9). Ранее кредит обеспечивался поручительством ФИО7, но ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена поручителя с ФИО7 на Чибисова В.В., с которым также был заключен договор поручительства № (л.д.7), соответствующие изменения были внесены в кредитный договор (л.д.6). Согласно условиям договоров поручительства (п. 1.1, 2.1, 2.2) поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Шияповой Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по указанному выше кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, при этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Так как иск предъявлен не позднее 1 года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 4 ст. 367 ГК РФ), поручительство действует, и поручители должны нести ответственность солидарно с заемщиком. Учитывая изложенное, с Шияповой Е.В., Чибисова В.В., Шияпова Ф.Х., Кузина В.В. надлежит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ, В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение, л.д.34) и свои требования банк уменьшил в связи с добровольным удовлетворением этих требований ответчиком, то с ответчиков Шияповой Е.В., Чибисова В.В., Шияпова Ф.Х., Кузина В.В. в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по оплате всей суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения № 35 удовлетворить. Взыскать с Шияповой Е.В., Кузина В.В., Шияпова Ф.Х., Чибисова В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с Шияповой Е.В., Кузина В.В., Шияпова Ф.Х., Чибисова В.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: Г.А. Фролова Решение не вступило в законную силу