дело № 2-909/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации.

г. Златоуст          24 мая 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Фроловой Г.А.,

при секретаре        Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабаева Г.Л. к Лащенову И.А. о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л :

Карабаев Г.Л. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лащенова И.А. в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Лащенову И.А. в долг <данные изъяты> сроком на два года, о чем Лащенов И.А. написал ему расписку. По истечении двух лет Лащенов И.А. деньги не вернул. На неоднократные просьбы истца возвратить долг ответчик не реагировал и долг не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.24).

Ответчик Лащенов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Карабаевым Г.Л. и Лащеновым И.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 11).

Договор займа между Карабаевым Г.Л. и Лащеновым И.А. заключался в простой письменной форме путем составления расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В расписке оговаривался срок возврата денежных средств, что соответствует требованиям ст. 810 ГК РФ. Следовательно, договор займа заключенный между Карабаевым Г.Л. и Лащеновым И.А. соответствуют требованиям действующего законодательства.

Факт получения Лащеновым И.А. указанных денежных средств подтверждается подписью ответчика в расписке (л.д.8,11).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку платежа в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из расписки займ был предоставлен Лащенову И.А. ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года.

Следовательно, срок платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за просрочку платежа будет составлять <данные изъяты>, исходя из расчета:

<данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, с Лащенова И.А. в пользу Карабаева Г.Л. надлежит взыскать сумму по договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей ст. судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции (л.д.4) Карабаевым Г.Л. при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования Карабаева С.Л. удовлетворены частично, с Лащенова И.А. в пользу Карабаева Г.Л. надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Карабаева Г.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Лащенова И.А. в пользу Карабаева Г.Л. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карабаеву Г.Л. отказать.

Ответчик Лащенов И.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: Г.А. Фролова

решение не вступило в законную силу