Дело № 2-1615/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
с участием прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.,
истца Микрюковой А.В.,
ответчика Микрюков А.Г.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюковой А.В. к Микрюкову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
у с т а н о в и л :
Микрюковой А.В. обратилась в суд с иском к Микрюков А.Г. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из спорной квартиры.
В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником указанной квартиры. Вместе с ней на регистрационном учете в спорной квартире состоят двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ а также бывший муж Микрюков А.Г., ответчик по данному делу. Истица с детьми проживает в спорной квартире с момента вселения и по настоящее время. Ответчик выехал из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, забрав все свои личные вещи по причине расторжения брака. В настоящее время ответчик проживает в доме у своего брата по адресу: <адрес>. Считает, что Микрюков А.Г. утратил право на спорное жилое помещение, т.к. не является членом ее семьи, и в квартире не проживает.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ истица с ответчиком вступила в брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира по договору дарения по адресу<адрес>. Квартира подарена ей ФИО7. В квартире зарегистрированы истица, дети, и ее бывший муж Микрюков А.Г., где и проживали всей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак расторгнут. Сейчас ответчик проживает в доме у брата. Добровольно выписываться не желает, коммунальные платежи не оплачивает. Истец и ответчик перестали совместно проживать еще до расторжения брака. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из спорного жилого помещения, он забрал все свои личные вещи, а также совместно нажитое имущество: холодильник, люстру, диванчик. До расторжения брака коммунальные платежи высчитывали у ответчика из заработной платы по месту работыДД.ММ.ГГГГ года истица оплачивает коммунальные платежи сама, ответчик участия в оплате не принимает. Ответчик отказывается выписываться из спорного жилого помещения, поясняет, что прописаться ему не куда. Проживает он у брата по адресу: <адрес>.
Ответчик Микрюков А.Г. с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. вступил в брак с истицей. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Квартира подарена ФИО7. Микрюковой А.В. были зарегистрированы в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал коммунальные платежи до ДД.ММ.ГГГГ С этого времени ответчик выехал из спорного жилого помещения, и в настоящее время проживает в доме у брата по адресу: <адрес>. В спорной квартире проживать не намерен, коммунальные платежи не оплачивает, но сняться с регистрационного учета не желает, поскольку ему некуда прописаться, а прописка необходима для работы. В доме у брата нет возможности зарегистрироваться, поскольку дом брат намерен продавать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Как следует из материалов дела, Микрюковой А.В. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ГУ ФРС по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.5,6).
Микрюков А.Г. и Микрюковой А.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области (л.д.7).
Согласно справке, выданной инспектором регистрационного учета МУП «РКБ» (л.д.4) следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Микрюковой А.В. (ответственное лицо), Микрюков А.Г. (бывший муж), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (дочь).
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Аналогичные положения содержаться и в ст. 288 ГК РФ.
В силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Из пояснений истца, ответчика следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. истица с ответчиком вступила в брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена квартира по договору дарения по адресу: <адрес> Квартира подарена ФИО7. В квартире зарегистрированы истица, дети, и ее бывший муж Микрюков А.Г., где и проживали всей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком брак расторгнут. Сейчас ответчик проживает в доме у брата. Добровольно выписываться не желает, коммунальные платежи не оплачивает. Истец и ответчик перестали проживать совместно еще до расторжения брака. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из спорного жилого помещения, он забрал все свои личные вещи, а также совместно нажитое имущество: холодильник, люстру, диванчик. До расторжения брака коммунальные платежи высчитывали у ответчика из заработной платы по месту работы. Ответчик отказывается выписываться из спорного жилого помещения, поясняет, что прописаться ему не куда. Проживает он у брата по адресу: <адрес>.
Своими действиями ответчик нарушает права истицы, как собственника квартиры.
Как показала в судебном заседании свидетель ФИО8, знает семью Микрюковой А.В., живет с истицей в одном подъезде. Слышала, что между истцом и ответчиком был конфликт ДД.ММ.ГГГГ слышала крики детей «не бей маму», она позвонила в квартиру, дверь открыл ответчик, свидетель вызывала милицию. У истицы были кровоподтеки. Истица не могла находиться в своей квартире, дети боялись отца. После этого истица с детьми около двух недель жила у свидетеля. Затем ответчик выехал из спорной квартиры, забрал холодильник, компьютер, и с ДД.ММ.ГГГГ она его не видела в спорной квартире.
Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает в одном доме с Микрюковой А.В.. Истец и ответчик в настоящее время брак расторгли, ответчик в спорной квартире не проживает, ответчика не видит с ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает в одном подъезде с Микрюковой А.В., общаются как соседи. В настоящее время она ответчика не видит, брак между истцом и ответчиком расторгнут, Микрюков А.Г. в квартире не проживает.
В силу ст. 34 ГК РФ, являясь собственником жилого помещения, истец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Микрюков А.Г. выехал из квартиры по адресу: <адрес>, на другое постоянное место жительство, забрав все свое имущество, в настоящее время в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, перестал быть членом семьи собственника квартиры Микрюковой А.В., никаких соглашений с истцом ответчик не заключал.
Регистрация ответчика в спорной квартире нарушают права Микрюковой А.В., как собственника. Данное судебное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд полагает исковые требования Микрюковой А.В. подлежат удовлетворению, ответчика Микрюков А.Г. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Микрюковой А.В. удовлетворить.
Признать Микрюкова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Микрюкова А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу