Дело № 2-1636/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2011 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
с участием ответчика Романов С.А.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лукьяненко Е.А. к Романову С.А. о взыскании сумм в порядке регресса, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Лукьянеко Е.А. обратилась в суд с иском к Романов С.А. взыскании суммы в размере <данные изъяты> оплаченных ею для погашения его долга ОАО «Банк Уралсиб» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы, затраченные за юридическую помощь в размере <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Романов С.А. заключил договор займа с ОАО «Банк Уралсиб» на получение денежных средств. В качестве поручителей по договору займа у заемщика Романов С.А. были трое поручителей, в том числе и Лукьянеко Е.А.. Романов С.А. перестал оплачивать денежный долг ОАО «Банк Уралсиб». В связи с чем, АО «Банк Уралсиб» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании денежного долга с поручителей заемщика Романов С.А., в том числе и с истицы. ДД.ММ.ГГГГ ЗГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом о взыскании с истицы <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб». Вследствие чего, у истицы ежемесячно из заработной платы взыскивались денежные средства в пользу ОАО «Банк Уралсиб». Таким образом, истица выплатила полностью долг в размере <данные изъяты> Также из заработной платы истицы происходило удержание исполнительного сбора в размере <данные изъяты> Таким образом, из заработной платы истицы удержано всего <данные изъяты> Для подтверждения денежного займа ответчиком Романов С.А. и поручительства истицы, Лукьянеко Е.А. обратилась с заявлением в ОАО «Банк Уралсиб» о предоставлении ей ксерокопии кредитного договора ответчика Романов С.А. и ее договора поручительства, за предоставление которых банк взыскал с истицы оплату в размере <данные изъяты>.. Таким образом, ответчик причинил истице материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Также истица претерпевала моральные переживания, неудобства и в какой-то степени унижение и стыда за посещение судебного процесса по взысканию с нее денежного долга. Ежемесячно истица отрывала денежные средства из семейного бюджета на погашение основного долга, а ответчик использовал ее денежные средства. Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты> Истица исполнила свои обязательства, как поручитель ответчика Романов С.А., выплатила полностью свой долг ОАО «Банк Уралсиб» за Романов С.А., который не выполнил своих обязательств, как заемщик денежных средств перед ОАО «Банк Уралсиб».
Истец Лукьянеко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Романов С.А. с исковыми требованиями согласился частично. С возмещением истцу материального вреда согласен, а компенсации морального вреда и требованиями о взыскании расходов за юридическую помощь не согласен.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Лукьянеко Е.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела (л.д.8-10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урало-Сибирский банк» (далее-банк), и Романов С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет Романов С.А. кредит в сумме <данные изъяты> со взиманием 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по условиям кредитного договора (п.4.1), между банком и заключены договоры поручительства, в том числе с Лукьянеко Е.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, поручители, в т.ч. ФИО4, обязались перед банком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Романов С.А. обязательств по кредитному договору, нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек.
Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком, Романов С.А. перестал оплачивать денежный долг ОАО «Банк Уралсиб». В связи с чем, АО «Банк Уралсиб» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании денежного долга с поручителей заемщика Романов С.А., в том числе и с истицы. ДД.ММ.ГГГГ ЗГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом о взыскании с истицы <данные изъяты>. в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб». Вследствие чего, у истицы ежемесячно из заработной платы взыскивались денежные средства в пользу ОАО «Банк Уралсиб». Таким образом, истица выплатила полностью долг в размере <данные изъяты> Также из заработной платы истицы происходило удержание исполнительного сбора в размере <данные изъяты> Таким образом, из заработной платы истицы удержано всего <данные изъяты> Для подтверждения денежного займа ответчиком Романов С.А. и поручительства истицы, Лукьянеко Е.А. обратилась с заявлением в ОАО «Банк Уралсиб» о предоставлении ей ксерокопии кредитного договора ответчика Романов С.А. и ее договора поручительства, за предоставление которых банк взыскал с истицы оплату в размере <данные изъяты> Таким образом, ответчик причинил истице материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами.
Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Романов С.А., Лукьянеко Е.А., ФИО5, ФИО6, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого (л.д.36-38).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ЗГОСП ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Златоустовским городским судом о взыскании с истицы в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» суммы денежной задолженности в размере <данные изъяты> Постановлением судебного пристава – исполнителя ЗГОСП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Лукьянеко Е.А., которое было направлено в адрес ОАО «РЖД» (л.д.12-14). У истицы ежемесячно из заработной платы взыскивались денежные средства в пользу ОАО «Банк Уралсиб» (л.д.17-30,81). Таким образом, истица выплатила полностью долг в размере <данные изъяты>
Из справки ЗГОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарной задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб», из заработной платы Лукьянеко Е.А. была удержана сумма в размере <данные изъяты> которая полностью перечислена взыскателю (л.д. 16).
Также из заработной платы истицы происходило удержание исполнительного сбора в размере <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя ЗГОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-80).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЗГОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № о взыскании с Лукьянеко Е.А. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «Банк Уралсиб», окончено (л.д.51).
За предоставление истице ксерокопии кредитного договора ответчика Романов С.А. и ее договора поручительства, банк взыскал оплату в размере <данные изъяты> Денежные средства были оплачены из средств истицы ФИО8, который занимался подготовкой искового заявления и документов к нему(л.д. 31).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 329 Г РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истица исполнила свои обязательства, как поручитель ответчика Романов С.А., выплатила полностью свой долг ОАО «Банк Уралсиб» за Романов С.А., который не выполнил своих обязательств, как заемщик денежных средств перед ОАО «Банк Уралсиб».
Ответчиком Романов С.А., истице причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы. Ответчиком данная сумма ущерба не оспорена.
Как следует из искового заявления, истица претерпевала моральные переживания, неудобства и в какой-то степени унижение и стыда за посещение судебного процесса по взысканию с нее денежного долга. Ежемесячно истица отрывала денежные средства из семейного бюджета на погашение основного долга, а ответчик использовал ее денежные средства. Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае нарушения личных неимущественных права гражданина либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.
Поскольку законодательство РФ не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав (за исключением случаев, предусмотренных трудовым законодательством и законодательством о защите прав потребителей, которые к рассматриваемому спору не применимы), требования Лукьянеко Е.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Романов С.А. в пользу Лукьянеко Е.А. необходимо взыскать судебные расходы: за юридическую помощь в размере <данные изъяты>квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.52), <данные изъяты> за изготовление копий документов(л.д.31), в возврат госпошлины – <данные изъяты> (л.д.2,3), а всего <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лукьяненко Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Романова С.А. в пользу Лукьяненко Е.А. в возмещение сумм в порядке регресса в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Лукьяненко Е.А. к Романову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу