дело 2-727/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Златоуст         28 марта 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Фроловой Г.А.,

при секретаре       Журавлевой О.Ю.,

с участием пом. прокурора     Казаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Златоуста в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Златоуста в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Златоустовского городского отдела судебных приставов Добрыниной А.Р., Митрохина Е.А. в части непринятия мер к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора города в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ о выдаче судебного приказа о взыскании с Быковского О.Д. сумм задолженности по арендной плате за землю, обязать судебного пристава-исполнителя в чьем производстве находится исполнительный документ о взыскании с Быковского О.Д. в пользу муниципального образования Златоустовский городской округ <данные изъяты>, принять надлежащие меры к исполнению исполнительного документа - принять меры к установлению наличия имущества и денежных средств у должника, на которое может быть обращено взыскание, принять меры к вызову должника, при наличии оснований решить вопрос о принудительном приводе должника.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что прокуратурой г. Златоуста была проведена проверка соблюдения законодательства при исполнении решений суда по искам прокурора судебными приставами-исполнителями Златоустовского ГОСП. В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Златоуста, было установлено, что судебными приставами-исполнителями ЗОГС ФССП в нарушение ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» не были приняты меры к полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа о взыскании с Быковского О.Д. в пользу муниципального образования Златоустовский городской округ <данные изъяты>. Судебным приказом №, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Быковского О.Д. в пользу муниципального образования Златоустовский городской округ взыскано <данные изъяты>. Судебный приказ, выданный мировым судьей поступил на исполнение в Златоустовский ГОСП ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительное производство в отношении Быковского О.Д. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вновь возбужденное исполнительное производство в отношении Быковского О.Д. постановлением судебного пристава-исполнителя ЗГОСП от ДД.ММ.ГГГГ было присоединено к исполнительному производству в отношении этого же должника. Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данные требования судебными приставами-исполнителями Добрыниной А.Р., Митрохиным Е.А. на момент проверки не исполнены. Выход по месту жительства должника Быковского О.Д. не осуществлен. Сведений о направлении должнику повесток в материалах исполнительного производства не имеется, мер по принудительному приводу должника не осуществлялось. В нарушение требований ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель запросы о предоставлении информации о наличии у должника на праве собственности имущества и иного дохода в учетно-регистрационные органы, в частности в ОСБ РФ в г. Златоусте о наличии расчетных и иных счетов, в УПФР в г. Златоусте, органы ГИБДД при УВД ЗГО о наличии у должника транспортных средств не направлялись. Были направлены лишь запросы о предоставлении информации о наличии у должника на праве собственности имущества в регистрационную службу, ФГУП «РТИ». Согласно сведениями, поступившим в ЗГОСП из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Быковского О.Д. на праве собственности имеются объекты недвижимости: <данные изъяты>. Только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 6 месяцев, после получения сведений о наличии у должника объектов недвижимости были вынесены постановления: о запрете регистрационных действий и прохождения государственного технического осмотра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В нарушение требований ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по обращению взыскания на имущество должника приставом-исполнителем не принимались.

ДД.ММ.ГГГГ от прокурора г. Златоуста поступило заявление об отказе от заявленных требований по настоящему гражданскому делу, так как требования были удовлетворены в добровольном порядке, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен ДД.ММ.ГГГГ, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Казакова Т.Б. заявление прокурора г. Златоуста об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддержала.

Представитель взыскателя муниципального образования Златоустовский городской округ, должник Быковский О.Д., судебные приставы-исполнители ЗГОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Златоуста от требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст. 220 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Златоуста от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора г. Златоуста от требований в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Златоуста в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия определения через суд, принявший определение.

Председательствующий:     Г.А. Фролова

Определение не вступило в законную силу