дело 2-726/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Златоуст         28 марта 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Фроловой Г.А.,

при секретаре       Журавлевой О.Ю.,

с участием пом. прокурора     Казаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Златоуста в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Златоуста в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Златоустовского городского отдела судебных приставов Волынкиной Е.В. в части непринятия мер к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора города в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ о выдаче судебного приказа о взыскании с Шушарина В.А., Шушариной О.В., Шушарина Д.А., Шушариной И.В., Шушариной М.А., Шушарина В.А. сумм задолженности по арендной плате за землю, обязать судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительный документ о взыскании с Шушарина В.А., Шушариной О.В., Шушарина Д.А., Шушариной И.В., Шушариной М.А., Шушарина В.А. в пользу муниципального образования Златоустовский городской округ по <данные изъяты> рубля с каждого, принять надлежащие меры к исполнению исполнительного документа - принять меры к установлению наличия имущества и денежных средств у должников, на которое может быть обращено взыскание, принять меры к вызову должников, при наличии оснований решить вопрос о принудительном приводе должника.

В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что прокуратурой г. Златоуста была проведена проверка соблюдения законодательства при исполнении решений суда по искам прокурора судебными приставами-исполнителями Златоустовского ГОСП. ФССП в нарушение ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» не были приняты меры к полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа о взыскании с Шушарина В.А., Шушариной О.В., Шушарина Д.А., Шушариной И.В., Шушариной М.А., Шушарина В.А. в пользу муниципального образования Златоустовский городской округ по <данные изъяты>. с каждого. Судебным приказом №, выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Шушариных в пользу муниципального образования Златоустовский городской округ взыскано с каждого по <данные изъяты>. Судебный приказ, выданный мировым судьей поступил на исполнение в Златоустовский ГОСП ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительное производство в отношении Шушарина В.А. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шушариной О.А., Шушариной М.А. - ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шушарина Д.А., Шушарина В.А., Шушариной И.В. - ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении Шушариных, возбужденные в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя были объединены в сводное исполнительное производство только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два месяца после возбуждения. Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данные требования судебным приставом-исполнителем Волынкиной Е.В., на момент проверки не исполнены. После возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены извещения о вызове только на имя Шушариной М.А. и Шушарина Вал. А. Другие должники судебным приставом не вызывались. Выход по месту жительства должника Шушарина Вал. А. по адресу: <адрес> осуществлен судебным приставом-исполнителем лишь ДД.ММ.ГГГГ, только после запроса исполнительного производства прокурором. В нарушение требований ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Волынкина Е.В. запросы о предоставлении информации о наличии у должников на праве собственности имущества и иного дохода в учетно-регистрационные органы, в частности в ИНФС РФ по г. Златоусту, в ОСБ РФ в г. Златоусте, в УПФР в г. Златоусте, органы ГИБДД при УВД ЗГО о наличии у должников транспортных средств не направлялись. Были направлены лишь запросы о предоставлении информации о наличии у должников на праве собственности имущества в регистрационную службу, ФГУП «РТИ». В отношении должников Шушариной И.В., Шушариной О.А., Шушарина Д.А. запросы о предоставлении информации о наличии у них на праве собственности имущества и иного дохода в учетно-регистрационные органы судебным приставом-исполнителем вообще не направлялись. В силу ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ, субъектов РФ … по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника. В нарушение выше указанных требований закона судебным приставом-исполнителем Волынкиной Е.В. меры по розыску должника не приняты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ от прокурора г. Златоуста поступило заявление об отказе от заявленных требований по настоящему гражданскому делу, так как требования были удовлетворены в добровольном порядке, судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ, прокурор просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Казакова Т.Б. заявление прокурора г. Златоуста об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддержала.

Представитель взыскателя муниципального образования Златоустовский городской округ, должники Шушарин Вал. А., Шушарина О.А., Шушарина И.В., Щущарин Д.А., Шушарина М.А., Шушарин Вик. А., судебный пристав-исполнитель ЗГОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Златоуста от заявления и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст. 220 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ исполнен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным принять отказ прокурора г. Златоуста от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора г. Златоуста от заявления в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Златоуста в интересах муниципального образования Златоустовский городской округ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия определения через суд, принявший определение.

Председательствующий:     Г.А. Фролова

Определение не вступило в законную силу