Дело № 2-1291/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Жижакиной М.В.,
с участием представителя истца Валеева В.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубина О.А. к Васюхину В.А., ООО «Арт-Грани» о признании недействительными сведений, порочащих честь и достоинство, опровержении этих сведений, компенсации морального вреда, и по иску Васюхина В.А. к Трубину О.А. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Трубин О.А. обратился в суд с иском к Васюхин В.А., в котором просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, опубликованные ответчиком на официальном сайте компании ООО «Арт-Грани» в сети Интернет, о том, что в декабре 2007 года он был уволен из ООО «Арт-Грани» ТМ Фабрика «Оружейник» после уличения в воровстве; о том, что он, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени «уводил» заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые ему были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей, организовав для этого подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО «Фабрика Оружейникъ»; о том, что им при увольнении была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия; что в настоящее время он, пользуясь украденной информацией, вводит в заблуждение клиентов, выдавая работы ответчика за свои; что в своих буклетах и коммерческих предложениях он размещает изделия и фотографии не только ответчика, но и фотографии изделий других производителей; что возглавляет одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием «Фабрика ЗлатоустЪ» о том, что он до недавнего времени свою продукцию сопровождал копиями паспортов фабрики «Оружейник»; о том, что он является мошенником, который вводит потенциальных покупателей в заблуждение; просил обязать ответчика опровергнуть указанные сведения путем опубликования опровержения на официальном сайте компании ООО «Арт-Грани» в сети Интернет; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком на официальном сайте компании ООО «Арт-Грани» в сети Интернет была помещена статья «Внимание подделка!», в которой опубликована изложенная в иске информация, порочащая его (истца) честь и достоинство. Указанная информация о его деятельности, якобы совершенных им поступках, их оценка, были опубликованы в сети Интернет, к которой имеет доступ значительное количество людей, в том числе тех, которые его знают, и тех, чьим мнением он дорожит. В результате он в настоящее время лишен возможности предотвратить распространение сведений, порочащих его честь и достоинство, а восстановление прежней репутации становится все более затруднительным. Все изложенные ответчиком сведения в статье «Внимание подделка!» не соответствуют действительности, поскольку являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Полагает, что указанные сведения должны быть опровергнуты ответчиком. Указал также, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб. Он испытывал нравственные страдания и переживания, поскольку ответчиком в оскорбительной форме было совершено попрание его доброго имени и деловой репутации. Вследствие перенесенного стресса, переживаний у него резко ухудшилось самочувствие, появилась бессонница. Его ухудшившееся физическое состояние привело к конфликтам в семье.
Васюхин В.А. обратился в суд с иском к Трубин О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 46).
В обоснование заявленного требования сослался на то, что Трубин О.А., ранее работая в ООО «Арт-Грани» в должности менеджера отдела продаж, в свое рабочее время, проявляя непорядочность, одновременно оказывал услуги ООО «Оружейникъ» в поисках сбыта товара, используя при этом клиентскую базу, принадлежащую ООО «Арт-Грани», а после увольнения организовал ООО «Оружейная фабрика «Златоуст». Указал, что своими действиями Трубин О.А. причинил ему (Васюхин В.А.) моральные страдания в виде головных и сердечных болей, бессонницы. Кроме того, Трубин О.А. занимается недобросовестной конкуренцией, изготавливая и продавая изделия, при производстве которых незаконно используется результат интеллектуальной деятельности, так как изделия производятся по эскизам, которые использовались ранее ООО «Арт-Грани».
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Трубин О.А. к Васюхин В.А. о признании недействительными сведений, порочащих честь и достоинство, их опровержении, компенсации морального вреда и гражданское дело по иску Васюхин В.А. к Трубин О.А. о компенсации морального вреда объединены в одно производство (л.д. 43).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Арт-Грани» (л.д. 159).
Истец Трубин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Валеев В.У. в судебном заседании на удовлетворении заявленных Трубин О.А. требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснил, что ответчиком не представлены доказательства соответствия указанных в иске сведений действительности. Требования Васюхин В.А. считает не подлежащими удовлетворению, поскольку моральный вред действиями Трубин О.А. Васюхин В.А. не причинялся, доказательства обратного суду не представлены.
Ответчик Васюхин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В письменном отзыве на иск (л.д. 114-115) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ выразил свое несогласие с иском Трубин О.А. Указал на ошибочность, по его мнению, утверждения истца о распространении сведений в средствах массовой информации, поскольку сеть Интернет, в которой размещена статья «Внимание подделка!», средством массовой информации не является, регистрация официального Интернет-сайта компании ООО «Арт-Грани», как средства массовой информации, не произведена, поскольку такая регистрация носит добровольный, а не обязательный характер. Кроме того, указал на то, что все сведения, изложенные на сайте, соответствуют действительности. Трубин О.А. действительно работал в ООО «Арт-Грани» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором, приказами о приеме его на работу и об увольнении. Доказательством того, что он «уводил» заказы с предприятия являются договор №/зл от 2007 года, заключенный между ООО «Арт-Грани» и ОАО ДОЗ «ИЖМАШ», спецификация от ДД.ММ.ГГГГ, письмо к ОАО ДОЗ «ИЖМАШ», договор №/зл1 от 2007 года, заключенный между ООО «Оружейникъ» и ОАО ДОЗ «ИЖМАШ». Тот факт, что Трубин О.А. в период трудовой деятельности в ООО «Арт-Грани» сотрудничал с другими организациями и копировал на жесткий диск коммерческую информацию, может подтвердить ФИО5 Экспертным заключением Южно-Уральской торгово-промышленной палаты Челябинской области установлено, что истец создавал буклеты и коммерческие предложения от ООО «Оружейная фабрика «Златоуст», в которых размещены фотографии изделий, принадлежащих ООО «Арт-Грани». Трубин О.А. неоднократно направлялись письма с просьбой не размещать в своих каталогах указанные фотографии. Кроме того, Трубин О.А. сопровождал свою продукцию паспортами изделий, схожими до степени смешения с паспортами изделий ООО «Арт-Грани» ТМ «Оружейникъ». То обстоятельство, что предприятие Трубин О.А. не имеет собственных лицензий на производство оружия подтверждаются отсутствием записи о наличии лицензии в ЕГРЮЛ. Сведения о том, что он сопровождает свою продукцию фальсифицированными документами, подтверждаются тем, что в своих коммерческих предложениях ответчик указывает о наличии у ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя указанные документы принадлежали ООО «Арт-Грани», в настоящее время они недействительны, срок их действия истек. Информация о том, что художникам, указанным в буклетах ООО «Оружейная фабрика «Златоуст», незаконно присвоены звания членов Союза художников России, подтверждается письмом председателя ЗО ВТОО «Союз художников России» от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика – ООО «Арт-Грани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Трубин О.А. к Васюхин В.А., ООО «Арт-Грани» подлежит удовлетворению частично, а иск Васюхин В.А. к Трубин О.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статьей 23 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. ст. 152, 1100 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением. Компенсация морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
По смыслу ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что генеральный директор ООО «Арт-Грани» Васюхин В.А. разместил на официальном сайте ООО «Арт-Грани» статью «Внимание подделка!» с фотографией Трубин О.А. В статье указано, что: «Трубин Олег Александрович работал в отделе продаж ООО «Арт-Грани» ТМ Фабрика «Оружейник» с 2005 года. В декабре 2007 года был уволен после уличения его в хищении. Он, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени «уводил» заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые ему были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей. Для этого было организовано подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО «Фабрика Оружейникъ». К тому же при увольнении человеком была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия. Пользуясь украденной информацией, Трубин О.А. создал буклеты и коммерческие предложения, с помощью которых он вводит в заблуждение клиентов, выдавая наши работы за свои. В своих буклетах и коммерческих предложениях Трубин О.А. размещает изделия и фотографии не только нашего предприятия, но и фотографии изделий других производителей. До недавнего времени свою продукцию сопровождал копия паспортов фабрики «Оружейник». «Таким образом, Трубин О.А. возглавляет одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием «Фабрика ЗлатоустЪ». «Если к Вам поступило предложение, и Вы бы не хотели иметь дело с мошенниками, которые Вас вводят в заблуждение…».
Нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Трубин О.А. произведен осмотр информационного ресурса, находящегося по адресу: "http://www.oruzheinik.ru" http://www.oruzheinik.ru. В заявлении Трубин О.А. указал, что производство осмотра информационного ресурса в безотлагательном порядке необходимо на случай возникновения спора в суде или административном органе, так как имеются основания полагать, что предоставление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. После осмотра на экране монитора информационного ресурса все его страницы отпечатаны с помощью принтера в черно-белом варианте в 2-х экземплярах. Нотариусом составлен протокол осмотра доказательств в двух экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса, а другой – выдан на руки Трубин О.А. (л.д. 10-20).
Согласно решениям единственного участника ООО «Арт-Грани» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № Васюхин В.А. на момент публикации статьи являлся единственным учредителем общества и его генеральным директором. Основным видом экономической деятельности общества является производство шпаг, кортиков, штыков, копий и аналогичного оружия и частей к нему, дополнительные виды – производство ножевых изделий и столовых приборов; обработка металлов и нанесение покрытий на металлы; производство прочих изделий из недрагоценных металлов, не включенных в другие группы; производство ювелирных изделий; ремонт часов и ювелирных изделий; рекламная деятельность; оптовая торговля ножевыми изделиями и бытовой металлической посудой; розничная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов и др. (л.д. 83, 84, 85, 63-70).
ДД.ММ.ГГГГ Уральской государственной инспекцией пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты Министерства финансов РФ ООО «Арт-Грани» выдано регистрационное удостоверение № о постановке на учет, как юридического лица, осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями (применение драгоценных металлов и драгоценных камней при изготовлении изделий декоративно-прикладного искусства) (л.д. 117).
Решением комиссии Российского агентства по обычным вооружениям от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Арт-Грани» была выдана лицензия ЛПО № на производство гражданского холодного клинкового оружия, в том числе художественно оформленного и коллекционного сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).
По сведениям генерального директора ООО «Арт-Грани» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сайт «Фабрика «Оружейник» "http://www.oruzheinik.ru" http://www.oruzheinik.ru в сети Интернет является сайтом, принадлежащим ООО «Арт-Грани» Торговая марка «Оружейникъ» (л.д. 120).
В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается ответчиком Васюхин В.А., что он, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Арт-Грани», опубликовал на официальном сайте общества указанную в иске статью.
Истец считает приведенные в статье «Внимание подделка!» сведения не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку они доказательствами не подтверждены и содержат категоричное утверждение о фактах нарушения им законодательства – факте хищения интеллектуальной собственности ООО «Арт-Грани» и факте мошенничества.
Возражая против исковых требований Трубин О.А., ответчик Васюхин В.А. ссылается на то, что все сведения, опубликованные на сайте ООО «Арт-Грани» в отношении Трубин О.А. соответствуют действительности. Так, соответствуют действительности сведения о том, что Трубин О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Арт-Грани».
Действительно, в подтверждение данного факта суду представлен трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт-Грани» (работодателем) в лице директора Васюхин В.А. и Трубин О.А., по условиям которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок без испытательного срока (л.д. 86-87).
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Трубин О.А. принят на работу менеджером в ООО «Арт-Грани» с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Трубин О.А. уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88, 89).
Однако, изложенные в статье сведения о том, что в декабре 2007 года Трубин О.А. был уволен после уличения его в хищении, а также о том, что, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени он «уводил» заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые ему были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей; сотрудничал с другими организациями и копировал на жесткий диск коммерческую информацию, не нашли подтверждения в судебном заседании ввиду отсутствия доказательств.
В соответствии с п.п. «в», «г» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работодателя в случаях:
- разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника;
- совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Как следует из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, Трубин О.А. был уволен с должности менеджера ООО «Арт-Грани» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию, изложенному в личном заявлении (л.д. 89).
Документы, представленные ответчиком Васюхин В.А., в подтверждение того, что Трубин О.А. «уводил» заказы с предприятия путем изменения поставщика на ООО «Оружейникъ», а именно копия не подписанного поставщиком договора № от 2007 года между ООО «Арт-Грани» и ОАО ДОЗ «ИЖМАШ» (л.д. 107), копия спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107 оборот), копия письма к ОАО ДОЗ «ИЖМАШ» (л.д. 108), копия договора № от 2007 года между ООО «Оружейникъ» и ОАО ДОЗ «ИЖМАШ» (л.д. 109) не являются достоверными доказательствами противоправных действий Трубин О.А., поскольку не свидетельствуют о причастности Трубин О.А. к изменению поставщика. Лично им перечисленные договоры, спецификация и письмо не подписаны, суду они предоставлены в виде не заверенных копий, полученных ООО «Арт-Грани» по факсу.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 показала, что с января 2006 года по июль 2008 года исполняла обязанности заместителя директора ООО «Арт-Грани», Трубин О.А. находился в ее подчинении. В период ее работы на официальный сайт ООО «Арт-Грани» поступило письмо клиента с просьбой приобрести оружие, после чего Трубин О.А. был уличен в том, что в ответе на указанное письмо он указал не расчетный счет ООО «Арт-Грани», а иной расчетный счет. Аналогичные действия он совершал неоднократно в процессе переписки с клиентами, в результате чего между ним и работодателем возник конфликт. Кроме того, Трубин О.А. пытался отобрать у нее диск, на котором хранилась база данных всех клиентов ООО «Арт-Грани».
Документальное подтверждение доводов свидетеля в материалах дела отсутствует, также не имеется доказательств привлечения Трубин О.А. к дисциплинарной или иной ответственности за разглашение охраняемой законом тайны (коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, либо за совершение хищения имущества ООО «Арт-Грани».
С целью подтверждения сведений о том, что «пользуясь украденной информацией, Трубин О.А. создал буклеты и коммерческие предложения, с помощью которых он вводит в заблуждение клиентов, выдавая наши работы за свои. В своих буклетах и коммерческих предложениях Трубин О.А. размещает изделия и фотографии не только нашего предприятия, но и фотографии изделий других производителей. До недавнего времени свою продукцию сопровождал копия паспортов фабрики «Оружейник»» ответчиками представлено экспертное заключение Центра интеллектуальной собственности Южно-Уральской торгово-промышленной палаты № по факту предполагаемого нарушения исключительных прав на объекты авторского права ООО «Арт-Грани», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-103), в котором изложены выводы о том, что в каталоге ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» представлен ряд фотографий изделий, идентичных фотографиям из каталогов ООО «Арт-Грани». Идентичность фотографий дает основания предполагать, что в каталогах ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» и ООО «Арт-Грани» используют одни и те же фотографии. Так, как исключительные права на данные фотографии и изделия, относящиеся к объектам авторского права, принадлежат ООО «Арт-Грани», именно ему принадлежит право использовать данные объекты в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использование объектов авторского права без разрешения правообладателя является нарушением исключительного права на произведение (ст. 1229, п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Кроме того, в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве (п. 2 ст. 1300 ГК РФ). В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду может использовать способы защиты и меры ответственности, установленные статьями 1301, 1250, 1252 и 1253 ГК РФ (ст. 1301 ГК РФ). Окончательное решение вопроса о факте нарушения исключительных прав на произведения и иных авторских прав принимается правоохранительными органами и иными компетентными органами.
Доказательств нарушения истцом исключительных прав на произведения и иных авторских или иных смежных с ними прав ООО «Арт-Грани» в ходе рассмотрения дела предоставлено не было.
В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора Оружейной фабрики «ЗлатоустЪ» Трубин О.А. от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 146 УК РФ - присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю; незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (л.д. 52-53).
Из указанного постановления следует, что основанием для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «ЗлатоустЪ» Трубин О.А. послужило заявление председателя НП «Гильдия мастеров-оружейников Златоуста» ФИО7, в котором он ссылается на неконтролируемое массовое производство нелегальной оружейной и сувенирной продукции из украшенного металла, а также на грубое нарушение и регулярное нарушение авторских прав членов гильдии, в частности речь идет о хищении интеллектуальной собственности и незаконном использовании объектов авторского права общества «Арт-Грани» обществом «Оружейная фабрика «Златоуст». Опрошенные председатель партнерства ФИО7 и юрист ООО «Арт-Грани» ФИО8 пояснили, что представленные в буклете ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» изделия в большей части идентичны изделиям, представленным в буклетах фирмы «Арт-Грани». Опрошенный в ходе расследования Трубин О.А. пояснил, что ранее работал на предприятии ООО «Арт-Грани» в должности менеджера по продажам. В 2007 году уволился по причине сложившихся разногласий. В 2008 году организовал предприятие «Оружейная фабрика «Златоуст», деятельностью которого является изготовление оружия и изделий декоративно-прикладного искусства. После открытия предприятия им был выпущен каталог изготавливаемых изделий. Все изделия, представленные в каталоге, разработаны бывшими работниками ООО «Арт-Грани» и «Лик» - ФИО10 и ФИО9, которые в настоящее время состоят в трудовых отношениях с ООО «Оружейная фабрика «Златоуст». ФИО9 и ФИО10 указали, что авторские права на изделия, фотографии которых размещены в каталоге «ООО «Оружейная фабрика «Златоуст», принадлежат им, они претензий к Трубин О.А. не имеют.
Генеральный директор ООО Арт-Грани» Васюхин В.А. неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» Трубин О.А., ссылаясь на факт незаконного использования объектов авторского права, принадлежащего ООО «Арт-Грани», однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Трубин О.А. отказано за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ (л.д. 57).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в результате рассмотрения отказного материала № по заявлению генерального директора ООО «Арт-Грани» Васюхин В.А., а также материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Трубин О.А. за отсутствием в его действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 180 УК РФ, - присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю; незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (л.д. 54-56).
Из материалов дела видно, что Арбитражным судом Челябинской области принято к производству исковое заявление ООО «Арт-Грани» к ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-176).
Таким образом, ответчиками не представлены доказательства нарушения авторских либо иных смежных с авторскими прав ООО «Арт-Грани» Трубин О.А. на момент публикации статьи «Внимание подделка!» в сети Интернет.
Выводы, изложенные Васюхин В.А. в указанной статье, о том, что Трубин О.А., возглавляя ООО «Оружейная фабрика «Златоуст», занимается кражами авторских разработок, клиентских баз, вводит клиентов в заблуждение, является мошенником, преждевременны и носят предположительный характер.
Указание в статье на то, что предприятие Трубин О.А. (ООО «Златоустовская фабрика «Оружейник») не имеет собственных лицензий на производство оружия и представляет собой «подпольную мастерскую» безосновательно.
Согласно материалам дела (л.д. 137, 138) ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» создано на основании решения № учредителя Трубин О.А. от ДД.ММ.ГГГГ с целью быстрейшего насыщения рынка товарами, услугами, усиления конкуренции различных форм собственности, усиления экономической базы, расширения сферы применения труда и создания новых возможностей для трудоустройства незанятого населения, повышения трудовых и социальных гарантий и извлечения экономической прибыли. Трубин О.А. назначен на должность генерального директора общества.
Согласно выписке из ЕГЛЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Основным видом экономической деятельности общества является прочая оптовая торговля, дополнительными видами являются производство ювелирных изделий; оптовая торговля ювелирными изделиями; производство шпаг, кортиков, штыков, копий и аналогичного оружия и частей к нему; производство изделий технического назначения из драгоценных металлов; обработка металлов и нанесение покрытий на металлы; производство ножевых изделий и столовых приборов; рыночная торговля сувенирами, изделиями народных художественных промыслов и др. (л.д. 78-79).
Решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ООО «Оружейная фабрика «Златоуст» (л.д. 130-133), который содержит перечень видов деятельности общества, в который, на ряду с другими, включены:
- производство функционального холодного оружия на основе народно-художественных промыслов: шпаг, кортиков, штыков, копий и аналогичного оружия и частей к нему;
- производство изделий технического назначения из драгоценных металлов, драгоценных камней; обработка драгоценных, полудрагоценных, поделочных, синтетических камней; производство ювелирных изделий;
- производство столовых приборов, производство ножевых изделий профессионального или иного использования, включая охотничьи;
- обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, обработка металлических изделий; производство готовых металлических изделий;
- изготовление и реализация сувенирной продукции и т.д.
Ответчик Васюхин В.А. в письменном отзыве на иск ссылается на незаконность присвоения звания членов Союза художников России художникам, указанным в буклетах ООО «Оружейная фабрика «Златоуст», однако данные обстоятельства не могут быть рассмотрены судом, поскольку истцом Трубин О.А. достоверность указанной информации не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд полагает, что утверждения генерального директора ООО «Арт-Грани» Васюхин В.А. в статье «Внимание подделка!» о том, что Трубин О.А. уволен из ООО «Арт-Грани» ТМ Фабрика «Оружейник» после уличения его в воровстве; о том, что он, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени «уводил» заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые ему были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей, организовав для этого подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО «Фабрика Оружейникъ»; о том, что им при увольнении была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия; что в настоящее время он, пользуясь украденной информацией, вводит в заблуждение клиентов, выдавая работы ответчика за свои; что в своих буклетах и коммерческих предложениях он размещает изделия и фотографии не только ответчика, но и фотографии изделий других производителей; что возглавляет одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием «Фабрика ЗлатоустЪ» о том, что он до недавнего времени свою продукцию сопровождал копиями паспортов фабрики «Оружейник»; о том, что он является мошенником, который вводит потенциальных покупателей в заблуждение, не соответствуют действительности.
С учетом порочащего характера сведений, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Трубин О.А. в части признания их не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) от Трубин О.А. ДД.ММ.ГГГГ в ОМ-2 УВД по Златоустовскому городскому округу поступило заявление о том, что на официальном сайте ООО «Арт-Грани» опубликована информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. В ходе проверки было установлено, что Васюхин В.А. является директором ООО «Арт-Грани». Опрошенный Васюхин В.А. подтвердил, что правами выкладки статей на сайте его компании обладает он единолично, как администратор, и что именно он лично выложил статью «Внимание подделка!» с информацией в отношении Трубин О.А. Он также пояснил, что создал и опубликовал на общедоступном сайте указанную статью не с целью опорочить честь и достоинство Трубин О.А., а с целью усиления внимательности потенциальных клиентов при выборе компании для сотрудничества.
Из изложенного следует, что Васюхин В.А. опубликовал статью «Внимание подделка!» в общедоступной сети Интернет в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности генерального директора ООО «Арт-Грани» от имени указанной организации на ее официальном сайте. Вывод суда обусловлен и тем, что из содержания статьи «Внимание подделка!» следует, что Васюхин В.А. защищает не свои личные интересы, а выражает свое мнение в отношении информационных ресурсов ООО «Арт-Грани» (баз данных клиентов), а также авторских и иных смежных с ними прав общества.
В соответствии с п.п. 1 и 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.
В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г.).
При таких обстоятельствах, обязанность опровергнуть сведения в отношении Трубин О.А., изложенные в статье «Внимание подделка!», следует возложить на юридическое лицо ООО «Арт-Грани», генеральным директором которого является Васюхин В.А.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сайт «Фабрика «Оружейник» "http://www.oruzheinik.ru" http://www.oruzheinik.ru в сети Интернет не зарегистрирован в качестве средства массовой информации, суд не может руководствоваться при рассмотрении иска Трубин О.А. нормами, относящимися к средствам массовой информации, в частности Законом РФ «О средствах массовой информации».
Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Трубин О.А. отсутствие регистрации сайта ООО «Арт-Грани» в качестве средства массовой информации не является, поскольку сама по себе публикация порочащей информации в общедоступной сети Интернет свидетельствует о распространении ее третьим лицам.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в его пользу компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование этого требования истец сослался на то, что переживал в связи опубликованием ложных, порочащих его сведений в оскорбительной форме, было совершено попрание его доброго имени и деловой репутации. Вследствие перенесенного стресса, переживаний резко ухудшилось его самочувствие, появилась бессонница. Нестабильность общего состояния здоровья привела к конфликтам в семье.
В подтверждение указанных доводов истец доказательств не представил.
Однако учитывая то, что истец, являясь директором ООО «Оружейная фабрика «Златоуст», дорожит мнением о себе клиентов общества, потенциальных клиентов, а также других лиц, родственников, знакомых), суд полагает, что распространение в отношении него не соответствующих действительности и порочащих сведений очевидно не могло не отразиться на нем в негативной форме, не вызвать у него определенные переживания.
На основании изложенного, исковые требования Трубин О.А. в части взыскания с ООО «Арт-Грани» компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В то же время суд находит размер компенсации в требуемой истцом сумме 100 000 руб. существенно завышенным. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела: характер и содержание распространенных сведений, степень распространения ответчиками недостоверных сведений, личность истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска Васюхин В.А. к Трубин О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ч. 2 ст. 1100 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по иску Васюхин В.А. распределяется следующим образом: истец обязан доказать факт причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (учитывая, что состав гражданского правонарушения включает в себя противоправное деяние, вред, причинно-следственная связь и по общему правилу вину). Ответчик (Трубин О.А.) в случае его несогласия с иском обязан доказать отсутствие его вины в причинении истцу вреда.
В исковом заявлении о взыскании с Трубин О.А. компенсации морального вреда Васюхин В.А. сослался на то, что Трубин О.А. в период трудовой деятельности в качестве менеджера продаж ООО «Арт-Грани», проявляя непорядочность, одновременно оказывал услуги ООО «Оружейникъ» в поисках сбыта товара, используя при этом клиентскую базу, принадлежащую ООО «Арт-Грани», а после увольнения организовал ООО «Оружейная фабрика «Златоуст». Указанными действиями Трубин О.А. причинил ему моральные страдания в виде головных и сердечных болей, бессонницы. Кроме того, Трубин О.А. занимается недобросовестной конкуренцией, изготавливая и продавая изделия, при производстве которых незаконно используется результат интеллектуальной деятельности ООО «Арт-Грани».
Обосновывая заявленные требования, Васюхин В.А. сослался на противоправные действия Трубин О.А. в отношении ООО «Арт-Грани», при этом материалы дела не содержат данных о том, какие личные неимущественные права Васюхин В.А. нарушены перечисленными выше действиями Трубин О.А.
Причинно-следственная связь между действиями Трубин О.А. и наступившими последствиями, также как сам факт возникновения головных и сердечных болей у Васюхин В.А., доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах иск Васюхин В.А. к Трубин О.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ООО «Арт-Грани» в пользу Трубин О.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск Трубина О.А. к Васюхину В.А., ООО «Арт-Грани» о признании недействительными сведений, порочащих честь и достоинство, опровержении этих сведений, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Трубина О.А. сведения, опубликованные на официальном сайте общества с ограниченной ответственностью «Арт-Грани» г. Златоуста Челябинской области в сети Интернет, о том, что в декабре 2007 года Трубин О.А. был уволен из ООО «Арт-Грани» ТМ Фабрика «Оружейник» после уличения его в воровстве; о том, что он, создавая видимость деятельности, в течение длительного времени «уводил» заказы с предприятия, пользуясь своими возможностями, которые ему были предоставлены в рамках выполнения служебных обязанностей, организовав для этого подставное юридическое лицо с одноименным названием ООО «Фабрика Оружейникъ»; о том, что им при увольнении была унесена информация, являющаяся коммерческой тайной предприятия; что в настоящее время он, пользуясь украденной информацией, вводит в заблуждение клиентов, выдавая работы ООО «Арт-Грани» за свои; что в своих буклетах и коммерческих предложениях он размещает изделия и фотографии ООО «Арт-Грани»; что возглавляет одну из подпольных мастерских, занимающихся кражей авторских разработок, клиентских баз, вводящих клиентов в заблуждение громким названием «Фабрика ЗлатоустЪ»; о том, что он до недавнего времени свою продукцию сопровождал копиями паспортов фабрики «Оружейник»; о том, что он является «мошенником», который вводит потенциальных покупателей в заблуждение.
Обязать ООО «Арт-Грани» опровергнуть указанные сведения путем опубликования опровержения на официальном сайте компании ООО «Арт-Грани» в сети Интернет в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО «Арт-Грани» в пользу Трубина О.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 200 руб.
В иске Васюхину В.А. к Трубину О.А. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу