Дело № 2-1653/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2011 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Яковлевой А.А.
с участием прокурора Козловой С.Г.,
ответчиков Латфулиной Ф.К., Теплых В.Ф.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах субъекта Российской Федерации в лице Правительства Челябинской области к Латфулиной Ф.Р., Теплых В.Ф. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. златоуста в интересах субъекта РФ- в лице Правительства Челябинской области обратился в суд с иском к Латфулиной Ф.Р., Теплых В.Ф. о солидарном взыскании суммы в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Латфулиной Ф.Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Теплых В.Ф. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 си. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором установлено, что ответчики, используя служебное положение, совершили хищение денежных средств из бюджета Челябинской области, тем самым причинили ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>
Прокурор г. Златоуста Козлова С.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Не возражала, что сумма <данные изъяты> перечисленная из УВД по ЗГО, будет зачтена в счет возмещения ущерба.
Представитель Правительства Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Латфулиной Ф.Р. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как денежные средства расходовались на нужды МУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», кроме того <данные изъяты> были изъяты в ходе следствия и возвращены в доход бюджета, однако, эта сумма нигде не учтена.
Ответчик Теплых В.Ф. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как все денежные средства они расходовали на нужды учреждения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, ответчают перед потерпевшим солидарно.
Приговором Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Латфулиной Ф.Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Теплых В.Ф. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9).
Приговором установлено, что Латфулиной Ф.Р., являясь директором Муниципального учреждения «Социальный приют для детей и подростков» Златоустовского городского округа, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ., точные даты следствием не установлены, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, путем обмана по предварительному сговору с подчиненным ей работником-специалистом отдела кадров Теплых В.Ф. похитила денежные средства из бюджета Челябинской области, незаконно начисленные в виде заработной платы незаконно трудоустроенным в учреждение ФИО8, ФИО9, ФИО10, достоверно зная, что указанные лица никаких трудовых обязанностей в МУ Центр» не выполняют.
Таким образом, Латфулиной Ф.Р., используя служебное положение, по предварительному сговору с Теплых В.Ф. путем обмана совершили хищение денежных средств, незаконно начисленных ФИО8, принадлежащих бюджету Челябинской области, причинив управлению социальной защиты населения ЗГО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> ; начисленных ФИО9, принадлежащих бюджету Челябинской области, причинив Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа на общую сумму <данные изъяты> начисленных ФИО10, принадлежащих бюджету Челябинской области, причинив Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Латфулиной Ф.Р., Теплых В.Ф. полностью согласились предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка приятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, платежного поручения, заявки на возврат ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), сумма в размере <данные изъяты>., изъятая по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, перечислена УВД по ЗГО в пользу УСЗН ЗГО.
Суд приходит к выводу, что указанную сумму в размере <данные изъяты> необходимо зачесть в счет возмещения ущерба. Прокурор не возражала, чтобы данная сумма была зачтена в счет возмещения ущерба.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Латфулиной Ф.Р., Теплых В.Ф. солидарно, в доход бюджета Челябинской области подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>
Ответчиками не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Теплых В.Ф., Латфулиной Ф.Р. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> с каждого.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах субъекта Российской Федерации в лице Правительства Челябинской области к Латфулиной Ф.Р., Теплых В.Ф. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Латфулина Ф.Р., Теплых В.Ф., солидарно, в доход бюджета Челябинской области, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Латфулина Ф.Р., Теплых В.Ф., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>., с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу