Дело № 2-1243/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Феофиловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № 35 к Кедровой И.П., Кедрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № 35 (далее - Златоустовское отделение № 35 СБ РФ) обратился в суд с иском к Кедровой И.П., Кедрову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 569 руб. 30 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 88 885 руб.19 коп, просроченная задолженность по процентам- 5 644 руб. 81 коп, неустойка за просрочку основного долга и процентов из расчета двукратной процентной ставки (34 % годовых) за каждый день просрочки - 1 039 руб. 30 коп., взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 августа 2008 года заемщик Кедрова И.П. по кредитному договору № 29006 получила в Златоустовском отделении № 35 Сбербанка России кредит в сумме 120 000 рублей на неотложные нужды на срок по 13 августа 2013 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с п.4.1 4.3. Кредитного договора, срочным обязательством заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поручитель - Кедров А.М. в соответствии с заключенным договором поручительства обязался перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Кедровой И.П. обязательств по Кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по Кредитному договору. Начиная с декабря 2010 года Кедровой И.П. платежи по погашению кредита не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк в соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора, ст. 363, 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика и поручителя возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему с обращением взыскания на имущество должника в судебном порядке. В ходе производства по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере 80 569 рублей 29 копеек (л.д. 43). Представитель истца Полянский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что сумма в размере 80 569 рублей 29 копеек является просроченной задолженностью по основному долгу. Ответчики Кедрова И.П., Кедров А.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью. Суд определением принял признание иска ответчиками. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 13 августа 2008 года Златоустовское отделение № 35 СБ РФ и Кедрова И.П. заключили Кредитный договор № 29006, согласно которому Кедровой И.П. предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей на срок по 13 августа 2013 года под 17 % годовых на цели личного потребления (л.д. 4-6). На основании п. 4.1-4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Как следует из п. 5.3.2. договора, для получения кредита заемщик обязан оформить срочное обязательство. Согласно указанному Срочному обязательству № 29006, выданному Кедровой И.П. (л.д. 7), она обязалась по полученному кредиту оплатить Златоустовскому отделению № 35 СБ РФ 120 000 рублей 13 августа 2013 года. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 сентября 2008 года в сумме 2 033 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. 07 августа 2009 года между Банком и Кедровой И.П. заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 13 августа 2008 года № 29006, согласно которому изменен п. 4.1. кредитного договора и изложен в следующей редакции: Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, по 30 июня 2009 года; ежемесячно начиная с 01 июля 2010 года, не позднее 10 числа месяца (л.д. 9). Согласно срочному обязательству № 29006/1, Кедрова И.П. обязалась в период с 01 сентября 2008 года производить платежи в размере 2 033 рублей, с июля 2009 года - в сумме 0 рублей, с июля 2010 года - в сумме 2 693 рублей (л.д. 10). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, Кедровой И.П. получена сумма кредита в размере 120 000 рублей (лицевой счет заемщика - л.д. 11-13). На основании п. 5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2 договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.3.3, 5.3.4 договора. Неоднократное нарушение Кедровой И.П. графика погашения платежей подтверждается лицевым счетом заемщика за период с 13 августа 2008 года по 18 апреля 2011 года (л.д. 15-18). Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспаривается (л.д. 16-20). Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору от 13 августа 2008 года № 29006 в соответствии с представленным расчетом в размере 80 569 рублей 29 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Кедрова А.М.. 13 августа 2008 года Кедров А.М. заключил со Златоустовским отделением № 35 СБ РФ договор поручительства № 40365 (л.д. 8), согласно которому, являясь поручителем, обязался отвечать перед кредитором за исполнение Кедровой И.П. всех ее обязательств по кредитному договору от 13 августа 2008 года № 29006. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Учитывая, что договором поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с Кедровой И.П. и Кедрова А.М. солидарно. С учетом изложенного и полагая доказанным факт неисполнения ответчиком Кедровой И.П. и поручителем Кедровым А.М. обязательств по кредитному договору, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 80 569 рублей 29 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Златоустовским отделением № 35 СБ РФ при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 067 рублей 08 копеек (платежное поручение - л.д. 3), следовательно с Кедровой И.П. и Кедрова А.М. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в равных долях, по 1 308 рублей 54 копейки с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Кедровой И.П., Кедрова А.М. е солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № 35 задолженность по кредитному договору от 13 августа 2008 года № 29006 в размере 80 569 рублей 29 копеек, являющейся просроченной задолженностью по основному долгу. Взыскать с Кедрова И.П., Кедрова А.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № 35 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 308 рублей 54 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение. Председательствующий А.Е. Максимов Решение не вступило в законную силу