Дело № 2-1242/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года       г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре     Феофиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № 35 к Пустуевой З.В., Наймушину А.А., Арменинову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № 35 (далее - Златоустовское отделение № 35 СБ РФ) обратился в суд с иском к Пустуевой З.В., Наймушину А.А., Арменинову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 261 руб. 63 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 57 016 руб. 69 коп, просроченная задолженность по процентам - 1 715 руб.21 коп, неустойка на сумму просроченной задолженности из расчета двукратной процентной ставки (34 % годовых) за каждый день просрочки - 529 руб. 73 коп, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2006 года Пустуева З.В. по кредитному договору № 19884 получила в Златоустовском отделении № 35 Сбербанка России кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на неотложные нужды на срок по 28 декабря 2011 года с уплатой 17 % годовых. В соответствии с п. 2.4. 2.5. Кредитного договора, срочным обязательством заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Поручители - Наймушин А.А., Арменинов Ю.А. в соответствии с заключенными договорами поручительства обязались перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Пустуевой З.В. обязательств по Кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с декабря 2010 года Пустуевой З.В. платежи по погашению кредита надлежаще не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов, банк в соответствии с п.4.6 Кредитного договора, ст. 363, 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему с обращением взыскания на имущество должника в судебном порядке.

Представитель истца Полянский В.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Арменинов Ю.А. и Пустуева З.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Суд определением принял признание иска ответчиками.

Ответчик Наймушин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Адвокат Соломина О.В., назначенная представителем ответчика Наймушина А.А. на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований, предъявляемых к Наймушину А.А., просила отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

28 декабря 2006 года Златоустовское отделение № 35 СБ РФ и Пустуева З.В. заключили Кредитный договор № 19884, согласно которому Пустуевой З.В. предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 28 декабря 2011 года под 17 % годовых на цели личного потребления (л.д. 4-6).

На основании п. 2.4-2.5 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Как следует из п. 5.5. договора, для получения кредита заемщик обязан оформить срочное обязательство.

Согласно указанному срочному обязательству № 19884, выданному Пустуевой З.В. (л.д. 9), она обязалась по полученному кредиту оплатить Златоустовскому отделению № 35 СБ РФ 150 000 рублей до 28 декабря 2011 года. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 января 2007 года в сумме 2 542 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

30 ноября 2009 года между Банком и Пустуевой З.В. заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 28 декабря 2006 года № 19884, согласно которому изменен п. 2.4. кредитного договора и изложен в следующей редакции: Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, по 31 октября 2009 года; ежемесячно равными долями начиная с 01 ноября 2010 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д. 10).

Согласно срочному обязательству № 19884/1, Пустуева З.В. обязалась в период с января 2007 года производить платежи в размере 2 542 рублей, с ноября 2009 года - в сумме 0 рублей, с ноября 2010 года - в сумме 4 541 рубль (л.д. 11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, Пустуевой З.В. получена сумма кредита в размере 150 000 рублей (лицевой счет заемщика - л.д. 15-18).

На основании с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 4.6. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности, отсутствие продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2. настоящего договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7, 5.12 договора.

Неоднократное нарушение Пустуевой З.В. графика погашения платежей подтверждается лицевым счетом заемщика за период с 28 декабря 2006 года по 19 апреля 2011 года (л.д. 15-18).

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм, в том числе просроченной задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам, неустойки на сумму просроченной задолженности, судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 19-26).

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 декабря 2006 года № 19884 в соответствии с представленным расчетом в размере 59 261 руб. 63 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 57 016 руб. 69 коп, просроченная задолженность по процентам - 1 715 руб.21 коп, неустойка на сумму просроченной задолженности из расчета двукратной процентной ставки (34 % годовых) за каждый день просрочки - 529 руб. 73 коп, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Наймушина А.А..

28 декабря 2006 года Наймушин А.А. заключил со Златоустовским отделением № 35 СБ РФ договор поручительства № 28453 (л.д. 7), согласно которому, являясь поручителем, обязался отвечать перед кредитором за исполнение Пустуевой З.В. всех ее обязательств по кредитному договору от 28 декабря 2006 года № 19884.

Кроме того, 24 июля 2009 года Армениновым Ю.А. со Златоустовским отделением № 35 СБ РФ договор поручительства № 43511 аналогичного содержания (л.д. 8).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что договорами поручительства субсидиарная ответственность поручителей не предусмотрена, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с Пустуевой З.В., Наймушина А.А., Арменинова Ю.А. солидарно.

С учетом изложенного и полагая доказанным факт неисполнения ответчиком Пустуевой З.В. и поручителями Наймушиным А.А., Армениновым Ю.А. обязательств по кредитному договору, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 59 261 руб. 63 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 57 016 руб. 69 коп, просроченная задолженность по процентам - 1 715 руб.21 коп, неустойка на сумму просроченной задолженности из расчета двукратной процентной ставки (34 % годовых) за каждый день просрочки - 529 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Златоустовским отделением № 35 СБ РФ при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 977 рублей 85 копеек (платежное поручение - л.д. 3), следовательно с Пустуевой З.В., Наймушина А.А., Арменинова Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в равных долях, по 659 рублей 63 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Пустуевой З.В., Наймушина А.А., Арменинов Ю.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № 35 задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2006 года № 19884 в размере 59 261 рублей 63 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 57 016 рублей 69 копеек, просроченная задолженность по процентам - 1 715 рублей 21 копейка, неустойка на сумму просроченной задолженности - 529 рублей 73 копейки

Взыскать с Пустуевой З.В., Наймушина А.А., Арменинов Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № 35 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 659 рублей 28 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                                   А.Е. Максимов

Решение не вступило в законную силу