Дело № 2-1206/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Аненковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кашеваровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Кашеваровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138 912 рублей 17 копеек, в том числе: текущего долга по кредиту в размере 47 441 рублей 15 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга в размере 5 565 рублей 02 копейки; просроченного кредита в размере 66 471 рубля 90 копеек; просроченных процентов в размере 19 434 рублей 10 копеек, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований Банк указал, что 30 марта 2010 года Кашеварова Е.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 118 800 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, его следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Кредитный договор заключен и ему присвоен № 13032220986. В соответствии с поручением заемщика ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, Кашеварова Е.В. обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Кашеварова Е.В. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик Кашеварова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. Адвокат Шерстнева Т.С., назначенная представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1.7. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 9) (далее - Порядок), кредитный договор - это акцептованное банком заявление и подписанный клиентом настоящий Порядок. Из содержания заявления от 30 марта 2010 года следует, что Кашеварова Е.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 118 800 рублей сроком до 30 сентября 2011 года с процентной ставкой 39 % годовых в целях приобретения спального гарнитура (л.д. 8). Заявление также содержит сведения о том, что его следует рассматривать как предложение (оферту) на заключение с банком следующих договоров: кредитного договора в соответствии с Порядком, договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ). Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора. В соответствии с п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГКРФ). Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. С учетом изложенного, подписанное Кашеваровой Е.В. заявление о предоставлении займа «Престижный 10%», № кредитного договора 13032220986 от 30 марта 2010 года, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ) следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало ее путем перевода суммы кредита на открытый по заявлению Кашеваровой Е.В. банковский счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, кредит был зачислен на счет ответчика, что также подтверждается копией платежного поручения от 02 апреля 2010 года на сумму 118 800 рублей, а также детализацией к ней (л.д. 11-12). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 3.4.1 Порядка, в случае просрочки исполнения клиентом обязанности, установленной в п. 3.2.3, клиент выплачивает неустойку в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Как следует из расчета задолженности клиента Кашеваровой Е.В. по состоянию на 14 апреля 2011 года (л.д. 25-26), ответчик производила платежи с нарушением графика платежей, после 28 марта 2011 года погашения задолженности по кредитному договору не производила. Размер задолженности по договору займа составил 138 912 рублей 17 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 47 441 рублей 15 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5 565 рублей 02 копейки; просроченный кредит в размере 66 471 рубля 90 копеек; просроченные проценты в размере 19 434 рублей 10 копеек. Расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан арифметически верным. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пролагает заявленныеистцом требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Кашеваровой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 7) в сумме 2 989 рублей 12 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Кашеваровой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 13032220986 от 30 марта 2010 года в размере 138 912 рублей 17 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере 47 441 рублей 15 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 5 565 рублей 02 копейки; просроченный кредит в размере 66 471 рубля 90 копеек; просроченные проценты в размере 19 434 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший. Председательствующий А.Е. Максимов Решение не вступило в законную силу