Дело № 2-1602/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2011г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
с участием представителя ответчика
адвоката Агаповой И.Е.,
при секретаре Дербеневой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» к Бакунчику А.И. о взыскании платы за тепловую энергию,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» (далее-ОАО «ЗМЗ») обратилось в суд иском к Бакунчик А.И. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что наличие договорных отношений между ОАО «ЗМЗ» и Бакунчик А.И., а именно, договора на пользование тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец, по присоединенным тепловым сетям, поставляет тепловую энергию в помещение по адресу: <адрес>. Указанный договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. За фактически принятое количество тепловой энергии ответчику выставлены счета фактуры. До настоящего времени счета – фактуры ответчиком оплачены в части, что привело к образованию дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за неоплату электрической энергии в размере <данные изъяты> Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель истца ОАО «ЗМЗ») в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Бакунчик А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в материалах гражданского дела.
Представитель ответчика адвокат Новозлатоустовской коллегии адвокатов Агапова И.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.-л.д.43), назначенный по судебному определению в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласилась.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Бакунчик А.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым владеет, пользуется, распоряжается по настоящее время (л.д.34).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЗМЗ» (поставщик) и Бакунчик А.И. (абонент) был заключен договор на пользование тепловой энергией за № на основании заявления Бакунчик А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23). Указанный договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
Количество тепловой энергии, подаваемой Бакунчик А.И., рассчитывается на основании «Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий» и СНиП «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».
Стоимость тепловой энергии рассчитывается с учетом требования п. 5.1, 5.2 вышеуказанного договора и в соответствии с постановлением «Единого тарифного органа <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
За фактически приятое количество тепловой энергии, подтвержденное данными учета энергии в адрес ответчика были выставлены следующие счета-фактуры (л.д.26-30) :
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (393 дн.) на сумму <данные изъяты> из которых оплачено <данные изъяты>, неоплаченный остаток-<данные изъяты> % по ст. 395 ГК РФ-<данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (369 дн.) на сумму <данные изъяты> из которых оплачено <данные изъяты> руб., неоплаченный остаток-<данные изъяты> , % по ст. 395 ГК РФ-<данные изъяты>
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (249 дн.) на сумму <данные изъяты> из которых оплачено <данные изъяты> руб., неоплаченный остаток- <данные изъяты> , % по ст. 395 ГК РФ-<данные изъяты>
-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 дн.) на сумму <данные изъяты> из которых оплачено 0 руб., неоплаченный остаток<данные изъяты> % по ст. 395 ГК РФ-<данные изъяты>
-№от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 дн.) на сумму <данные изъяты> из которых оплачено 0 руб., неоплаченный остаток- <данные изъяты> % по ст. 395 ГК РФ<данные изъяты>
До настоящего времени указанные счета-фактуры ответчиком оплачены в части, что привело к образованию дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ плата за теплоэнергию производится ежемесячно в следующем порядке.: 100% от нормативного количества потребления теплоэнергии, указанного в договоре на основании предъявленного счета на предоплату в срок до 25 числа текущего периода. Окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента выставления счета фактуры, предъявленного «Абоненту» с учетом произведенных авансовых платежей по счету на предоплату.
В силу ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со ст. ст. 408, 425 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, а окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за неоплату электрической энергии в размере <данные изъяты>
Всего сумма основного долга составляет <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего сумма долга Бакунчик А.И. перед истцом составляет <данные изъяты>. за пользование тепловой энергией.
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм, заявленных истцом.
Истцом выполнены в полном объеме обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по поставке тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Бакунчик А.И., который не исполнил своих обязательств по оплате за пользование тепловой энергией.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Бакунчик А.И. необходимо взыскать Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» сумма основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать, в возврат госпошлины, сумму <данные изъяты> Уплата госпошлины по данному делу подтверждается платежным поручением (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» к Бакунчику А.И. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать Бакунчика А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> в возврат расходов по госпошлине - <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу