Дело № 2-289/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Максимова А.Е., при секретаре Имаевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгина М.В. к Козлову М.М. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Ярыгин М.В. обратился в суд с иском к Козлову М.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 43 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 61 230 рублей по состоянию на 15 декабря 2010 года. В обоснование своих требований указал, что 01 сентября 2008 года Козлов М.М. взял у него в долг 130 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее 31 августа 2009 года. До настоящего времени часть суммы в размере 43 000 рублей не возвращена. Н а направленную в его адрес претензию ответчик не отреагировал, выехав за пределы г. Златоуста. В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал. Ответчик Козлов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ярыгина М.В. подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно договору от 01 сентября 2008 года (л.д. 6-8), Ярыгин М.В. передал Козлову М.М. деньги в сумме 130 000 рублей сроком на 12 месяцев с даты предоставления денежных средств (п. 1.1., 4.2. договора). Заемщик возвращает денежный заем равными долями ежемесячно не позднее 25 числа по 10 833 рубля. Как следует из передаточного акта (л.д. 5), денежные средства в размере 130 000 рублей переданы истцом ответчику 01 сентября 2008 года. Как следует из текста искового заявления и ответчиком не оспаривалось (телефонограмма, л.д. 33), до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа он не исполнил. В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка. В судебном заседании истец пояснил, что 01 сентября 2008 года между ним и Козловым М.М. был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей со сроком возврата не позднее 31 августа 2009 года. Обязательства по указанному договору Козлов М.М. исполнил частично. Невозвращенная сумма основного долга составляет 43 000 рублей. Пеня им начислена в размере, предусмотренном условиями договора займа на сумму основного долга в размере 130 000 тысяч рублей с 2009 года. Козлов М.М. надлежащим образом свои обязанности по договору не выполнял, вносил платежи в меньших суммах с просрочкой 2 -3 месяца. За пользование займом проценты не предусмотрены, пеня начислена только на сумму задолженности. Согласно представленным истцом подлинным распискам, Козлов М.М. свои обязательства по договору займа исполнил частично, выплатив Ярыгину М.В.: 01 сентября 2008 года - 20 000 рублей (л.д. 23), 11 октября 2008 года - 10 000 рублей (л.д. 16), 23 ноября 2008 года - 8 000 рублей (л.д. 17), 05 февраля 2009 года - 5 000 рублей (л.д. 18), 03 апреля 2009 года - 8 000 рублей (л.д. 19), 10 апреля 2009 года - 10 000 рублей (л.д. 20), 31 мая 2009 года - 5 000 рублей (л.д. 21), 02 сентября 2009 года - 5 000 рублей (л.д. 22), Как следует из пояснений истца, 6 000 рублей ответчик выплатил ему в 2009-м году, более точную дату назвать не смог (л.д. 24). В соответствии со ст. 108 ГПК РФ расчетной датой в данном случае суд принимает 31 декабря 2009 года, 02 апреля 2010 года - 5 000 рублей (л.д. 14), 27 мая 2010 года - 5 000 рублей (л.д. 15). Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств и возврат долга по договору займа суду не представлено. В телефонограмме ответчик Козлов М.М. указал, что с исковыми требованиями в размере долга в сумме 43 000 рублей согласен, размер пени считает завышенным (л.д. 33). На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 5.3. договора займа от 01 сентября 2008 года, в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 4.2. настоящего Договора суммы займа Займодавцу, на сумму займа начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Учитывая изложенное, требования Ярыгина М.В. о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства являются законными и обоснованными. Однако, они подлежат частичному удовлетворению в связи с неверным расчетом истцом суммы пени. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Доказательств наличия между сторонами соглашения о распределении внесенных ответчиком в погашение суммы займа денежных средств суду не представлено. В соответствии с п. 4.2. договора займа начисление пени следует производить с 01 сентября 2009 года. По состоянию на указанную дату с учетом внесенных платежей задолженность Козлова М.М. перед Ярыгиным М.В. составляла 64 000 рублей. Учитывая внесение ответчиком денежных средств в период с 02 сентября 2009 года по 27 мая 2010 года, принимая во внимание требования ст. 319 ГК РФ, за период с 01 сентября 2009 года по 15 декабря 2010 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 70 928, 74 руб., где 58 959 рублей 88 копеек - основной долг, 11 968 рублей 86 копейки - пеня за просрочку исполнения обязательства, исходя из расчета: Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 284 рублей 60 копеек. Однако учитывая, что требования Ярыгина М.В. удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 327 рублей 86 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ярыгин М.В. удовлетворить частично. Взыскать с Козлова М.М. в пользу Ярыгин М.В.: 70 928 рублей 74 коп., где 58 959 рублей 88 копеек - основной долг по договору займа, 11 968 рублей 86 копейки - пеня за просрочку исполнения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 327 рублей 86 копеек. В остальной части исковых требований Ярыгину М.В. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Е. Максимов