Дело № 2-364/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года      г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре                                              Имаевой Г.И.,

с участием прокурора       Казаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакиной Е.В. к Исакину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л :

Исакина Е.В. обратилась в суд с иском к Исакину В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении.

В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Совместно с ней зарегистрирован и проживает сын ФИО5. Кроме них, на регистрационном учете состоит ее бывший муж Исакин В.А., который на протяжении 2-х лет в квартире не живет, проживает в другой семье, вывез все свои личные вещи. Раздел имущества произведен по взаимному согласию. Полагает, что Исакин В.А. утратил право на жилое помещение, так как членом ее семьи более не является, в квартире не проживает.

В судебном заседании истец Исакина Е.В. на удовлетворении своих требований настаивала.

Ответчик Исакин В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Суду пояснил, что с 2009 года в спорной квартире не проживает, личные вещи вывез, браг с истцом расторгнут. На право пользования не претендует, так как жилье принадлежит истцу.

Признание иска ответчиком принято определением суда.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 июля 1998 года (л.д. 5), Исакина Е.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> - <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права -л.д. 6).

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Как следует из копии выписки из решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста, брак, зарегистрированный 23 сентября 1989 года между Исакиным В.А. и Исакиной Е.В., расторгнут. Решение вступило в законную силу 22 января 2011 года (л.д. 7)

Согласно справке инспектора регистрационного учета ЖСК «Победа» (л.д. 4), в спорном жилом помещении зарегистрирована Исакина Е.В., ФИО5 - сын, а также Исакин В.А..

В судебном заседании истец Исакина Е.В. пояснила, что в 2009-м году ответчик ушел из семьи, свои вещи забрал после бракоразводного процесса, в настоящее время в квартире не проживает. Раздел имущества произведен по договоренности.

Доводы истца подтверждаются пояснениями ответчика, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что Исакин В.А. не проживает в квартире Исакиной Е.В. более года, все свои вещи забрал.

Свидетель ФИО7 показала суду, что Исакину Е. В. знает со студенческих лет, с ответчиком познакомилась после их свадьбы. Данная квартира истцу досталась по наследству от бабушки. Около года Исакина Е.В. проживает одна, так как ответчик из квартиры выехал, его вещей в квартире не видела. Со слов истца знает, что Исакин В.А. проживает в другом месте.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пояснениям сторон, показаниям свидетелей, Исакин В.А. членом семьи собственника не является, с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет, брак сторонами расторгнут.

Регистрация ответчика нарушает права Исакиной Е.В. по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. Исакин В.А. не является членом семьи собственника и не может быть признан таковым. Не проживая в квартире совместно с истцом, не ведя с ним общего хозяйства, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Никаких дополнительных соглашений в отношении спорной квартиры сторонами не заключалось.

На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает требования Исакиной Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилыми помещением и выселении подлежащими удовлетворению. Оснований для проживания Исакина В.А. в квартире, принадлежащей истцу, согласно ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

В силу ст. 35 ЖК РФ Исакин В.А. подлежит выселению из принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Исакина Е.В. удовлетворить.

Признать Исакина В.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Выселить Исакину В.А. из принадлежащей Исакина Е.В. на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                                        А.Е. Максимов