Дело № 2-1806/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Ковалевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкина В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Златоусту о признании права собственности при жизни, включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Тимкин В.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по городу Златоусту (далее – ИФНС по г. Златоусту) о признании отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража № 106 в ГСПК «Автотурист-1» в городе Златоусте при жизни, включении указанного имущества в наследственную массу.
В обоснование своих требований указал, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в числе которого находится гараж № 106 в ГСПК «Автотурист-1». Он является наследником после смерти отца, однако не может получить свидетельство о праве на наследство на гараж, поскольку право собственности на него не было оформлено надлежащим образом. ФИО1 внес паевой взнос за гараж в 1970-м году, владел и пользовался им на праве собственности.
Определением суда от 22 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Тимкин Е.А. (л.д. 1)
В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал.
Представитель третьего лица ГСПК «Автотурист-1» Коротков Г.Д., исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ГСПК «Автотурист-1» образован в 1965-м году. ФИО1 полностью внес паевой взнос, своевременно оплачивал все текущие платежи, задолженности никогда не имел, претензий к нему не было. Владел и пользовался гаражом открыто, хранил в нем автомобиль.
Третье лицо Тимкин Е.А., представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Тимкина В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно п. 59 указанного Пленума, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное эти лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 15), Тимкин В.А. является сыном ФИО1.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, На момент смерти отца наследниками были он, его мать ФИО6 и брат Тимкин Е.А.. Мать и брат от наследства отказались в его пользу, ФИО6 умерла в 2004 году, брату за гараж выплатил компенсацию. К нотариусу ни брат, ни мама не обращались. После отца остались только гараж и машина, машиной он распорядился еще при жизни - отдал ее брату Тимкину Е.А.. О том, что отец при жизни не зарегистрировал своих прав на гараж надлежащим образом, узнали от нотариуса, когда она отказалась выдать свидетельство о праве на наследство. ФИО1 паевой взнос за гараж внес полностью, пользовался им до самой смерти, хранил там свой автомобиль.
Доводы истца подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Как следует из справки № 93 от 23 мая 2011 года, выданной председателем ГСПК «Автотурист-1», (л.д. 6), ФИО1 являлся членом кооператива ГСПК «Автотурист-1» и ему на праве собственности принадлежал гараж № 106. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного кооператива в 1965-м году. ГСПК отведен земельный участок на основании решения исполнительного комитета Златоустовского городского совета народных депутатов от 11 октября 1963 года № 603, 613. Паевой взнос внесен полностью в 1970-м году.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно Справке нотариуса нотариального округа г. Златоуста (л.д. 12), после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № 440 за 2001-й года. Наследство принял сын Тимкин В.А. Супруга наследодателя ФИО6 от доли на наследство отказалась в пользу Тимкина В.А.. От других наследников заявления не поступали. Право собственности ФИО1 на гараж в ГСПК «Автотурист» не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Свидетель ФИО7, являющаяся женой истца суду показала, что состоит с Тимкиным В.А. в браке с 1974 года. Ей известно, что после смерти свекра ФИО1 остался гараж в ГСПК «Автотурист-1», документы на который при жизни он оформить не успел. Кроме супруга на данное имущество никто не претендует, брату Виктора –Тимкину Е.А. выплатили компенсацию за долю в гараже, его мать от прав на гараж отказалась при жизни, других родственников нет.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, они соответствуют другим собранным по делу доказательствам.
Согласно справкам Златоустовского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 13-14) и Уведомления Управления Росреестра по Челябинской области (л.д. 11), на гараж № 106 в ГСПК «Автотурист-1» сведения о зарегистрированных правах, арестах и запрещениях отсутствуют.
Как следует из копии кадастрового паспорта 30 мая 2011 года (л.д. 9-10), площадь спорного гаража составляет 18,7 кв.м.
Оценив представленные доказательства, суд находит, что ими с достоверностью подтверждается, что ФИО1 при жизни, в соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, приобрел право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Автотурист-1», гараж № 106, общей площадью 18,7 м2.
Регистрация права собственности на вышеуказанное имущество ФИО1 в установленном порядке не была произведена по объективной причине – смерти, применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ требования истца о признании ФИО1 при жизни собственником гаража по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Автотурист-1», гараж 106 общей площадью 18,7 м2, по 8суду аналогичные показанияператива с момента его оснвоания и длежат удовлетворению. Указанный гараж подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Тимкин В.А. удовлетворить.
Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником гаража по адресу: г. Златоуст, ГСПК «Автотурист-1», гараж 106, общей площадью 18,7 м2, включив вышеуказанный гараж в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.Е. Максимов
Решение не вступило в законную силу