Дело № 2-1583/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Е.Б. к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту о признании собственником имущества при жизни, включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Иванченко Е.Б. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, в котором просит признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ собственником при жизни гаража № в <данные изъяты>, включить указанное имущество в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его отца ФИО2 открылось наследство, в числе которого гараж №, находящийся в <данные изъяты> Истец является единственным наследником после смерти ФИО2, поскольку другие наследники отказались от наследства в его пользу. Иванченко Е.Б. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж ему было отказано, поскольку ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право собственности.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Третье лицо Иванченко У.В. с иском согласна, пояснила, что является женой умершего ФИО2, на гараж не претендует ни как наследник по закону, ни как супруга, поскольку данное имущество принадлежало ФИО2 до начала их совместной жизни.
Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту, представитель третьего лица ГСПК «Урал-3» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Иванченко Е.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г., аналогичными положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 164 и 165 ГК РФ. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца ФИО2 (копия свидетельства о смерти л.д. 4, л.д. 6 копия свидетельства о рождении). При жизни ФИО2 являлся членом <данные изъяты> в <адрес>, ему принадлежит гараж № в данном кооперативе. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражного и гаражно-строительного кооператива «Урал-3». ГСПК отведен земельный участок на основании решения Златоустовского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (копия справки л.д. 6).
При жизни право собственности на гараж ФИО2 надлежащим образом не зарегистрировал (ответы на запрос л.д. 30,31).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга Иванченко У.В., дети Иванченко Е.Б., ФИО9.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа ЗГО Русаковой Г.В.(л.д. 12), после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону принял сын Иванченко Е.Б., супруга наследодателя Иванченко У.В., сын ФИО9 отказались от причитающихся долей на наследство в пользу Иванченко Е.Б. Заявления от других наследников не поступали. Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № в <данные изъяты> наследнику рекомендовано в судебном порядке признать ФИО2 собственником при жизни указанного гаража, так как право собственности им не было зарегистрировано в установленном законом порядке и включить имущество в наследственную массу (л.д. 12).
Из пояснений истца, третьего лица, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2, умерший в ДД.ММ.ГГГГ был ее братом. После смерти ФИО2 остались наследники – его жена и два сына, никакого спора по наследству нет, супруга брата Иванченко У.В. и сын Вадим отказались от наследства в пользу истца. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 строил гараж в <данные изъяты>», членом которого являлся. Указанным гаражом ФИО2 при жизни не распорядился, пользовался им до своей смерти, спора по гаражу ни с кем нет. При жизни ФИО2 собирался оформить право собственности на гараж, но не успел. Гараж построил будучи в браке с ФИО6, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. С Иванченко У.В. стоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о браке л.д. 29).
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других материалах дела.
Поскольку спорный гараж был построен ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ то данный гараж не является совместной собственностью супругов ФИО2 и Иванченко У.В.
Учитывая, что регистрация права собственности на гараж № в <данные изъяты> в установленном порядке не произведена ФИО2 по объективной причине – смерти, применительно к положениям п. 3 ст. 165 ГК РФ, требование истца о признании ФИО2 собственником гаража при жизни и включении указанного имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Иванченко Е.Б..
Признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при его жизни собственником гаража № расположенного в <данные изъяты> <адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н. Карпова
Решение в законную силу не вступило