Дело № 2-1570/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 г. Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Карповой О.Н.
при секретаре Пеплер Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русспецкомплект - М» к Ташкинову А.А. о взыскании суммы долга по договору поручительства,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русспецкомплект-М» обратилось в суд с иском к Ташкинов А.А., в котором просит взыскать с него задолженность на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что между ООО «Русспецкомплект-М» и ООО «Уйский сыродельный завод» (далее поставщик) был заключен поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а истец - принять его и оплатить. Сумма договора поставки составила <данные изъяты>, а срок поставки был определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик выставил счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> который был полностью оплачен истцом платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако поставка осуществлена не была. Возврат поставщиком полученных денежных средств был осуществлён в размере <данные изъяты>, иные выплаты не производились. Также между ООО «Русспецкомплект-М» и ответчиком Такшкиновым А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ташкинов А.А. обязался полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО «Уйский сыродельный завод» всех обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и ООО «Уйский сыродельный завод», включая сумму основной поставки товара, уплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств солидарно с ООО «Уйский сыродельный завод». В адрес Ташкинов А.А. истцом было направлено требование, однако поручитель своего обязательства по погашению задолженности не исполнил. С ответчика также подлежит взысканию пеня на сумму <данные изъяты>, насчитанная в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №.
В последующем истец дополнил заявленные требования, просил также взыскать с ответчика пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 91). Всего ООО «Русспецкомплект-М» просило взыскать в свою пользу с ответчика пеню в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Уйский сыродельный завод» (л.д. 1).
В судебном заседании представитель истца адвокат Кузнецова А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске и в дополнении к нему.
Ответчик Ташкинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.
Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Сергеев Д.М. в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что задолженность по договору поставки и пеню возможно взыскать с ответчика только солидарно с ООО «Уйский сыродельный завод», к которому требования не заявлены.
Представитель третьего лица ООО «Уйский сыродельный завод» конкурсный управляющий Ковалев В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русспецкомплект-М», в лице Генерального директора ФИО7, и ООО «Уйский сыродельный завод», в лице Генерального директора Ташкинова А.А., был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Уйский сыродельный завод» приняло на себя обязательство по поставке, а ООО «Русспецкомплект-М» по приёму и оплате сырья (товара) (л.д. 8-14).
В рамках вышеуказанного договора сторонами также было подписано дополнительное соглашение, согласно которого ООО «Уйский сыродельный завод» обязалось поставить ООО «Русспецкомплект-М» в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40 000 кг сухого молока на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 15). Также сторонами было подписано дополнительное соглашение № определяющее ответственность сторон по договору поставки (л.д. 16).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уйский сыродельный завод» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русспецкомплект-М» и Ташкинов А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ташкинов А.А. взял на себя обязательства полностью отвечать перед ООО «Русспецкомплект-М» за исполнение ООО «Уйский сыродельный завод» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 25-27).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уйский сыродельный завод» выставило счёт № на сумму <данные изъяты> который был оплачен ООО «Русспецкомплект-М» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 85).
Из пояснений представителя истца следует, что, несмотря на исполнение ООО «Русспецкомплект-М» своих обязательств, ООО «Уйский сыродельный завод» поставку товара до настоящего не произвело. Возврат поставщиком полученных денежных средств был осуществлен в размере <данные изъяты>. В отношении ООО «Уйский сыродельный завод» введена процедура банкротства и в настоящее время открыто конкурсное производство. ООО «Русспецкомплект-М» требования о взыскании суммы долга основному должнику не предъявляло. Полагает, что имеет право на требование долга в размере <данные изъяты> и начисленной пени за просрочку исполнения обязательства с ответчика, как с поручителя. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства, истцом в адрес Ташкинов А.А. было отправлено письменное требование о погашение задолженности, однако поручитель своего обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполнил, что послужило основаниям для обращения ООО «Русспецкомплект-М» с настоящим иском.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), кассовым чеком (л.д. 17), описью вложения (л.д. 18), актами сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «Уйский сыродельный завод» (л.д. 92, 93), требованием о погашении задолженности (л.д. 146), претензионным письмом (л.д. 149), уведомлением о частичном возврате долга (л.д. 147).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487).
С учетом представленных суду доказательств установлено, что ООО «Уйский сыродельный завод» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, поставка товара указанного в дополнительном соглашении не осуществлена. Основной должник данный факт не оспаривает.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Ковалев В.Т. (решение л.д. 152-156).
Истцом заявлено требование о взыскании суммы предоплаты <данные изъяты>. с Ташкинова А.А., как с поручителя ООО «Уйский сыродельный завод».
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 323, 367 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363).
При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (ст. 323).
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ст. 367).
Согласно п. 1.3. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Ташкинов А.А. отвечает перед ООО «Русспецкомплет -М» в том же объеме, что и ООО «Уйский сыродельный завод», включая сумму основной поставки товара, уплату пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства поставщика (л.д. 25).
Пунктами 3.1, 3.2, 6.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель направляет поручителю письменное требование о погашение задолженности (п. 3.1).
За несвоевременное выполнение условий поставки товара и пользование денежными средствами указанное в п. 3.1. требование подлежит удовлетворению поручителем в полном объеме в течение трёх дней после его получения (п. 3.2).
Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение года с даты подписания (п. 6.1).
Направление истцом в адрес ответчика письменного требования (л.д. 146) подтверждается кассовым чеком (л.д. 17), а также описью вложения (л.д. 18). Доказательств удовлетворения поручителем Ташкинов А.А. требований ООО «Русспецкомплет-М» у суда не имеется.
Учитывая, что со стороны ООО «Уйский сыродельный завод» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, а также принимая во внимание, что исполнение данных обязательств обеспечивалось поручительством Ташкинов А.А., суд полагает, что имеются законные основания для взыскания суммы долга по договору поставки в размере <данные изъяты> с ответчика, как солидарного должника.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статьями 408, 419 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается ликвидацией должника, за исключением случаев, установленных законом.
Срок предъявления иска к поручителю истцом не пропущен – иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (конверт л.д. 47), т.е. в пределах срока поручительства.
Истечение срока действия договора поставки не прекращает обязательства должника по возврату полученной за недопоставленный товар предоплаты.
Принятие в отношении основного должника ООО «Уйский сыродельный завод решения об открытии конкурсного производства не является основанием для прекращения основного обязательства, поскольку юридическое лицо исключается из реестра юридических лиц только после завершения процедуры конкурсного производства (п.8 ст. 63, п. 6 ст. 64, п. 1 ст. 65 ГК РФ).
Истец также просит взыскать с ответчика Ташкинов А.А. пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>
Согласно дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) поставщик несёт ответственность при несвоевременной поставке продукции в следующих размерах:
- при просрочке поставки до 60 дней поставщик выплачивает покупателю пени за каждый день просрочки из расчета 18 % годовых от стоимости не поставленной партии;
- при просрочке поставки более 60 дней поставщик выплачивает покупателю пени за каждый день просрочки из расчета 36 % годовых от стоимости не поставленной партии.
В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Исходя из положений п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Из п. 8.1. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части платежей - до полного их выполнения на условиях настоящего договора.
Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая положения ст. 521 ГК РФ, а также срок действия договора поставки – до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что отсутствуют законные основания для взыскания предусмотренной договором неустойки за период после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока действия договора.
С ответчика Ташкинов А.А. в пользу ООО «Русспецкомплет-М» подлежит взысканию неустойка за несвоевременную поставку продукции в пределах действия договора поставки, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учётом изложенного, с ответчика Ташкинов А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>. Уплата госпошлины ООО «Русспецкомплет-М» по данному делу подтверждается платежным поручением (л.д. 150).
В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.
С истца подлежит взысканию в бюджет Златоустовского городского округа госпошлина, не доплаченная при увеличении исковых требований на основании п.п 10 п. 1 ст. 333.20, п.п 2 п.1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> (подлежавшая оплате истцом госпошлина от цены иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> уплачено при подаче иска <данные изъяты>.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ООО «Русспецкомплект-М» частично.
Взыскать с Ташкинова А.А. в качестве солидарного должника ООО «Уйский сыродельный завод» (ОГРН №) - поставщика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Русспецкомплект-М» задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты> – неустойка за просрочку исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Русспецкомплект-М» госпошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий О.Н.Карпова
Решение в законную силу не вступило