Дело № 729/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г.Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Имаевой Г.И., с участием прокурора Казаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минниахметовой М.Я. к Воробьеву М.Н. о выселении, у с т а н о в и л : Минниахметова М.Я. обратилась в суд с иском к Воробьеву М.Н. о выселении из дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником указанного дома. 11 апреля 2008 года по просьбе внучки зарегистрировала в доме Воробьева М.Н., являющегося ее бывшим мужем. В доме Воробьев М.Н. никогда не проживал, договорных отношений по поводу пользования домом с ним нет. На требования о снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. В судебное заседание истец Минниахметова М.Я. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца Миниахметова И.Р., допущенная к участию в деле определением суда, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что Воробьев М.Н. проживает по адресу: <адрес>, вселиться в спорный дом никогда не пытался. Ответчик Воробьев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 18-20). Заслушав представителя истца заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Решением Златоустовского народного суда от 08 августа 1996 года Миниахметова М.Я. признана собственником дома по адресу: <адрес> (л.д. 4). Решение зарегистрировано в БТИ г. Златоуста 15 января 1997 года (л.д. 4, оборот). Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. Согласно справке МУ «Городской центр информатизации» (л.д. 6), в спорном жилом помещении совместно с истцом зарегистрированы: Воробьев М.Н., ФИО6. В судебном заседании 12 апреля 2011 года представитель истца Миниахметова И.Р. пояснила, что Воробьев М.Н. - ее бывший муж, брак С НИМ расторгнут в 2004-м году. Ранее вместе проживали в доме истца по адресу: <адрес>, в 2005-м году ответчик из дома выехал, вывез личные вещи, обратно не вселялся. В 2008-м году в доме проживали она, истец и ее дочь. Она попросила Минниахметову М.Я. зарегистрировать в доме своего бывшего мужа, регистрация ему была нужна для трудоустройства, свою квартиру он продал. Ранее на регистрационном учете в доме ответчик не состоял. С Воробьевым М.Н. устно договорились, что он снимется с регистрационного учета после трудоустройства, однако своего обещания не исполнил. Дом намерены продать, так как его тяжело содержать, в добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании 12 апреля 2011 года. Так, свидетель ФИО7 суду показала, что является соседкой истца. Воробьева М.Н. знает, ранее он проживал с истцом и ее внучкой. В настоящее время брак ФИО6 расторгнут, в доме истца он не живет. Она бывала у Миниахметовой М.Я., мужских личных вещей в доме нет. Воробьев М.Н. иногда приезжает к дочери. О том, что ответчик был зарегистрирован в доме истца, ей не известно (л.д. 13). Свидетель ФИО8 показала суду, что в доме по адресу: <адрес> проживает с 1981 года, Воробьева М.Н. знает, как бывшего мужа Миниахметовой И.Р., который ранее он проживал в доме по адресу: <адрес>, выехал около 5-ти лет назад. Иногда Воробьев приезжает в гости к ребенку. Ей известно, что ответчик зарегистрирован в спорном доме. В доме истца бывала, мужских вещей в нем нет (л.д. 13). Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они соответствуют другим имеющимся в деле доказательствам, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно пояснениям истца и ее представителя, показаниям свидетелей, Воробьев М.Н. членом семьи собственника не является, совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет. Регистрация ответчика нарушает права Минниахметовой М.Я. по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. Воробьев М.Н. не является членом семьи собственника и не может быть признаны таковым. Не проживая в доме совместно с истцом, не ведя с ней общего хозяйства, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, никаких дополнительных соглашений в отношении спорного дома сторонами не заключалось. На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает требования Минниахметовой М.Я. о выселении ответчика подлежащими удовлетворению. Оснований для его проживания в доме, принадлежащем истцу, согласно ст. 31 ЖК РФ, не имеется. В силу ст. 35 ЖК РФ Воробьев М.Н. подлежит выселению из принадлежащего истцу дома по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Минниахметовой М.Я. удовлетворить. Выселить Воробьева М.Н. из принадлежащего Минниахметиовой М.Я. праве собственности дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Е. Максимов Решение не вступило в законную силу