Дело № 2-1341/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
в участием представителя истца Шерстневой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова В.В. к Васильеву С.Ю., Вильшенко Г.Д. о признании договоров купли-продажи заключенными и о признании собственником имущества,
у с т а н о в и л :
Сазонов В.В. обратился в суд с иском к Васильев С.Ю., Вильшенко Г.Д., в котором просил признать действительным договор купли-продажи самоходной машины - снегохода марки <данные изъяты> идентификационный номер (№ заключенный между ним и Вильшенко Г.Д.; признать действительным договор купли-продажи самоходной машины - снегохода марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, заключенный между ним и Васильев С.Ю.; признать его собственником указанного имущества.
В обоснование заявленных требований Сазонов В.В. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Вильшенко Г.Д. снегоход марки <данные изъяты> идентификационный номер (№. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Васильев С.Ю. снегоход марки <данные изъяты>, идентификационный номер №. Снегоходы приобретены за 100 000 руб. каждый, договоры купли-продажи оформлены письменными расписками. Обязательства по договорам купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме: покупателем переданы денежные средства, продавцами – снегоходы. При заключении сделок ответчиками были переданы копии паспортов самоходных машин и копии договоров купли-продажи, свидетельствующие о праве собственности ответчиков на продаваемое имущество, и другие документы. Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой передать оригиналы паспортов самоходных машин в связи с необходимостью постановки их на регистрационный учет, однако ответчики пояснили, что оригиналы документов утеряны. В сложившейся ситуации он лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на приобретенные транспортные средства.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их к Васильев С.Ю., Вильшенко Г.Д., Министерству сельского хозяйства <адрес>, окончательно просит суд признать действительным договор купли-продажи самоходной машины - снегохода марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, заключенный между ним и Вильшенко Г.Д.; признать действительным договор купли-продажи самоходной машины - снегохода марки <данные изъяты> идентификационный номер №, заключенный между ним и Васильев С.Ю.; признать его собственником указанного имущества; обязать Министерство сельского хозяйства зарегистрировать указанную технику и выдать паспорта самоходных машин.
Истец Сазонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Сазонов В.В. – Шерстнева Т.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Васильев С.Ю., Вильшенко Г.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – Министерства сельского хозяйства Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку наличие паспортов самоходных машин, заполненных в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. Истцом не были представлены оригиналы паспортов самоходных машин, поэтому в регистрации было отказано. Право истца нарушено не было. Министерство не оспаривает право собственности истца и не ставит под сомнение действительность договоров купли-продажи.
Заслушав представителя истца Шерстнева Т.С., исследовав материалы дела, суд считает иск Сазонов В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Вильшенко Г.Д. получил от Сазонов В.В. денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты проданного им снегохода марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, о чем сторонами составлена письменная расписка.
ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Ю. получил от Сазонов В.В. денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты проданного им снегохода марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, о чем сторонами составлена письменная расписка.
Представитель истца Сазонов В.В. – Шерстнева Т.С. в судебном заседании пояснила, что расчет истцом произведен полностью, претензий от ответчиков Вильшенко Г.Д. и Васильев С.Ю. не поступало.
Суд принимает указанные документы в качестве доказательств соблюдения сторонами письменной формы договоров купли-продажи снегоходов и исполнения ими обязательств по договорам.
В материалах дела имеются копии паспортов самоходных машин - снегоходов марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, и <данные изъяты>, идентификационный номер (№. В паспортах собственниками указаны соответственно - Вильшенко Г.Д. и Васильев С.Ю.
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938«О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлен порядок регистрации самоходной техники, согласно которого регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин Правительством РФ утверждено постановление от 15.05.1995 г. № 460, согласно которому с 01.09.1995 г. введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.
В силу указанного постановления, паспорта выдаются предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 г.; таможенными органами Российской Федерации - на самоходные машины и другие виды техники, ввозимые на территорию Российской Федерации с 01.09.2001 г. (п. 2.1).
Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Согласно постановлению Правительства РФ от 15.05.1995 г. № 460, а также Положению о паспорте самоходной машины и других видов техники,утвержденному Госстандартом РФ и Минсельхозпродом РФ 26, 28 июня 1995 года (с изменениями и дополнениями), наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
Из писем Министерства сельского хозяйства Челябинской области исх. № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сазонов В.В. отказано в регистрации техники в связи с отсутствием оригиналов паспортов самоходной техники.
В ответе на запрос суда №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западное управление Балтийской таможни подтвердило таможенное оформление в Балтийской таможне в режиме выпуска для внутреннего потребления по <данные изъяты> товара «снегоход <данные изъяты> модель <данные изъяты> года выпуска, объем бензинового двигателя 800 куб.см., мощность 151 л.с./111 квт, серийный номер № двигатель №, и выдачу на него паспорта самоходной машины (№ от ДД.ММ.ГГГГ Получатель <данные изъяты>. Сведения о таможенном оформлении в Балтийской таможне снегохода <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель № и выдаче ПСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве баз данных Балтийской таможни отсутствуют.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться товарами и транспортными средствами до их выпуска иначе как в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК РФ (п. 1); после выпуска товаров и транспортных средств пользование и распоряжение ими осуществляются в соответствии с заявленным таможенным режимом (п. 2).
В отношении таможенного режима выпуска для внутреннего потребления в ст. 164 ТК РФ предусмотрено, что товары приобретают статус находящихся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации после уплаты таможенных пошлин, налогов и соблюдения всех ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности (п. 1).
В своих решениях Конституционный Суд РФ признал, что положение п. 1 ст. 15 ТК РФ 2003 года аналогично положению ч. 1 ст. 131 ТТК РФ 1993 года (определения от 12.05.2006 г. № 167-О, от 19.05.2009 г. № 487-О-О и № 488-О-О), конституционность которого проверялась им в постановлении от 14.05.1999 г. № 8-П.
Давая официальное разъяснение данного постановления, Конституционный Суд РФ указал, что содержащееся в ч. 1 ст. 131 ТК РФ 1993 года предписание общего характера не означает, что обязанность выполнить требования по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, в том числе по уплате таможенных платежей, может быть возложена на лиц, которые не могли каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу таможенных формальностей, поскольку не были в тот период участниками каких-либо отношений, включая таможенные отношения, по поводу такого имущества, при том что, приобретая его, они не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на таможенную территорию Российской Федерации (определение от 27.11.2001 г. № 202-О).
В развитие приведенной правовой позиции Конституционный Суд РФ в определении от 12.05.2006 г. № 167-О применительно к п. 1 ст. 15 ТК РФ 2003 года уточнил, что для лиц, которые на момент приобретения транспортного средства не знали и не должны были знать о незаконности его ввоза на территорию Российской Федерации и которые не могут рассматриваться как ответственные за таможенное оформление соответствующих транспортных средств, включая уплату таможенных платежей, поскольку на момент ввоза на территорию Российской Федерации не состояли в каких-либо отношениях по поводу указанных транспортных средств, действующее таможенное законодательство не исключает возможность осуществления правомочий собственника в отношении приобретенных ими законным образом транспортных средств.
Конституционный суд РФ выразил свою позицию о том, что реализация добросовестным приобретателем правомочий собственника должна осуществляться независимо от того, установлено ли лицо, ответственное за таможенное оформление незаконно ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации транспортного средства, а также от того, взысканы с него фактически таможенные платежи или нет.
В постановлении от 12.05.2011 г. № 7-П Конституционный суд РФ указал, что как действовавший ранее, так и действующий в настоящее время порядок регистрации транспортных средств предполагает возможность восстановления регистрационного учета на основании решений судебных органов при условии соответствия транспортных средств законодательно утвержденным требованиям безопасности дорожного движения. При этом признание приобретателя ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации без уплаты таможенных платежей транспортного средства собственником данного транспортного средства предполагает необходимость устранения обстоятельств, не позволяющих полноценно использовать принадлежащие ему в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Лишение же данного лица возможности добиться реализации принадлежащих ему правомочий свидетельствовало бы о несоразмерном ограничении права собственности. Сам по себе факт неуплаты таможенных платежей лицом, ответственным за надлежащее таможенное оформление ввозимого на территорию Российской Федерации транспортного средства, не может являться препятствием для добросовестного приобретателя во владении, пользовании и распоряжении данным имуществом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что сделки купли-продажи снегоходов марки BRP <данные изъяты>, идентификационный номер (№, и <данные изъяты> идентификационный номер №, заключенные соответственно ДД.ММ.ГГГГ между Вильшенко Г.Д. и Сазонов В.В. и ДД.ММ.ГГГГ между Васильев С.Ю. и ФИО5 совершены в надлежащей форме, не противоречат законодательству, не нарушает права третьих лиц, исполнены сторонами в полном объеме, а удостоверить их в надлежащем порядке не предоставляется возможным, суд в соответствии со ст. 165 ГК РФ считает возможным признать данные сделки действительными, а истца признать собственником снегоходов марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, и <данные изъяты>, идентификационный номер (№.
В соответствии с п. 2.12 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 г., на зарегистрированную машину выдается свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак.
В соответствии с п. 1.15 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) от 16.01.1995 г. владельцы машин, считающие неправильным совершенное регистрационное действие или отказ в совершении регистрационного действия, вправе их обжаловать в порядке, предусмотренном Положением о гостехнадзоре, а также в суде по месту нахождения государственной инспекции гостехнадзора.
Постановлением главы администрации г. Златоуста от 12.04.1995 г. № 362 «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в г. Златоусте» утверждено Положениео службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин, оборудования и других видов техники по г.Златоусту, согласно которому Златоустовская городская инспекция Гостехнадзора осуществляет государственный надзор за техническим состоянием тракторов, прицепов к ним, самоходных дорожно-строительных и иных машин и оборудования агропромышленного комплекса в процессе их использования, независимо от их принадлежности, в части обеспечения безопасности для жизни и здоровья людей и имущества, охране окружающей среды.
В соответствии с вышеизложенным Государственную инспекцию Гостехнадзора г. Златоуста Министерства сельского хозяйства Челябинской области следует обязать произвести регистрацию самоходных машин - снегохода марки <данные изъяты> идентификационный номер (№; снегохода марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, в порядке, установленном законом, выдать Сазонов В.В. паспорта самоходных машин, свидетельства о государственной регистрации транспортных средств и государственные регистрационные знаки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать действительным договор купли-продажи самоходной машины - снегохода марки <данные изъяты> идентификационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сазоновым В.В. и Вильшенко Г.Д..
Признать действительным договор купли-продажи самоходной машины - снегохода марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сазоновым В.В. и Васильевым С.Ю..
Признать Сазонова В.В. собственником самоходных машин - снегохода марки <данные изъяты> идентификационный номер №; снегохода марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№
Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора г. Златоуста Министерства сельского хозяйства Челябинской области произвести государственную регистрацию самоходных машин - снегохода марки <данные изъяты>, идентификационный номер № снегохода марки <данные изъяты> идентификационный номер № принадлежащих на праве собственности Сазонову В.В. и выдать паспорта самоходных машин, свидетельства о государственной регистрации транспортных средств и государственные регистрационные знаки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Челябинский областной суд.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу