о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-1726/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2011 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи                    Руновой Т.Д.,

при секретаре                                                Аненковой М.Н.,

с участием

помощника прокурора                 Казаковой Т.Б.,

истицы                        Гусенковой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Гусенковой Ю.М. к ООО «Управляющая Компания «Евростандарт» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Златоуста в интересах Гусенкова Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «Евростандарт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что истица обратилась к прокурору с заявлением о защите трудовых прав, связанных с невыплатой ей заработной платы. В ходе проверки было установлено, что Гусенкова Ю.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала стажером официанта в ООО «Управляющая Компания «Евростандарт». Работодатель обязанность по заключению трудового договора не исполнил, выполненную в период стажировки работу Гусенкова Ю.М. не оплатил. Задолженность по заработной плате за указанный период времени составила <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истица Гусенкова Ю.М. отказалась от исковых требований, поскольку ответчик добровольно выплатил задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Истице Гусенкова Ю.М. судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Последствия ей понятны.

Помощник прокурора Казакова Т.Б. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика ООО «Управляющая Компания «Евростандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Гусенкова Ю.М. от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истицы Гусенковой Ю.М. отказ от исковых требований к ООО «Управляющая Компания «Евростандарт» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Златоуста в интересах Гусенковой Ю.М. к ООО «Управляющая Компания «Евростандарт» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Судья                                     Т.Д. Рунова

Определение не вступило в законную силу