Дело № 2-1483/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руновой Т.Д.,
при секретаре Аненковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Кузнецова Д.А. гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецов Д.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецов Д.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> по ставке 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Кузнецов Д.А. был заключен договор залога, предметом которого являлся приобретенный Кузнецов Д.А. автомобиль. Кузнецов Д.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору (л.д. 3-5).
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила принять отказ от исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена полностью (л.д. 123).
Ответчик Кузнецов Д.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме добровольно.
Суд не принял отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований, поскольку в доверенности, выданной представляемым лицом, право ФИО3 на отказ от исковых требований не предусмотрено.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецов Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор (л.д. 57), по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно кредитному договору Кузнецов Д.А. был обязан погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно по 16 календарным дням месяца, дата первого погашения ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты>. (п. 3.3. договора).
Кузнецов Д.А. неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей (расчет – л.д.8-11, выписка из лицевого счета - л.д.12-43)
Согласно копии приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.А. оплатил Банку задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. (л.д. 125).
Поскольку задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Кузнецов Д.А. погашена, оснований для удовлетворения исковых требований нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.Д. Рунова
Решение не вступило в законную силу