Дело № 2-1730/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2011 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Короленко В.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
с участием истицы Меньшиной Л.Н., представителя ответчика Танцыревой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиной Л.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» об обязывании произвести перерасчет трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Меньшина Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» (далее – «ГУ УПФР в <адрес>»), в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в г. Златоусте с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На основании поданного заявления ей назначена пенсия в размере 5 809 руб. 97 коп. В июне 2011 года ей стало известно, что право на получение пенсии возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ в силу льготного характера ее трудовой деятельности. Полагает, что несвоевременное обращение за назначением пенсии связано с обманом и отсутствием информации о возможности обращения за пенсией в 2007 году. Ответчиком в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказано. Полагает, что данным отказом нарушается ее право на пенсию.
В судебном заседании истица Меньшина Л.Н. просила ее иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Суду дополнительно пояснила, что с 1984 года работает машинистом крана в цехе 41 ОАО «Златоустовский машиностроительный завод». ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в отдел кадров предприятия с целью подготовки документов, необходимых для обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Заявление о назначении пенсии подано ею в ГУ УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ранее она в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии не обращалась, о своем праве на пенсию, возникшем с ДД.ММ.ГГГГ, не знала.
Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Златоусте Танцырева Е.В. в судебном заседании с иском Меньшина Л.Н. не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В письменном отзыве указала, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. Первоначальное обращение истицы за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ УПФР в г. Златоусте зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи заявления истица достигла возраста 54 года, выработала необходимый для назначения пенсии специальный и страховой стаж, и, следовательно, имела право на установление досрочной пенсии. Учитывая данные обстоятельства, пенсия Меньшина Л.Н. назначена с ДД.ММ.ГГГГ – то есть с момента обращения за ней.
Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Меньшина Л.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно п. 6 раздела II Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 г. № 17/19пб граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию (п. 7).
В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующие разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (п. 3).
Как следует из материалов дела, с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Меньшина Л.Н. обратилась в ГУ УПФР в г. Златоусте ДД.ММ.ГГГГ
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Меньшина Л.Н. пожизненно назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 809 руб. 97 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Меньшина Л.Н. выдано пенсионное удостоверение №.
ДД.ММ.ГГГГ Меньшина Л.Н. повторно обратилась в ГУ УПФР в г. Златоусте с письменным заявлением о начислении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 п. 3 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ Меньшина Л.Н. был дан письменный ответ о том, что правовых оснований для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Суду представлена служебная записка руководителя клиентской службы (отдела) ГУ УПФР в г. Златоусте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой до сведения начальника УПФР в г. Златоусте доведено, что с ДД.ММ.ГГГГ все обращения граждан регистрируются в электронном журнале АРМ «Назначение и выплата пенсий, доплат и ЕДВ». По факту обращения Меньшина Л.Н. за новым назначением пенсии проверены все обращении в электронном журнале за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период ее обращений не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ все обращения специалистами клиентской службы регистрируются в программно-техническом комплексе «Клиентская служба» (ПТК КС), обращение о назначении пенсии Меньшина Л.Н. за период с 26.102010 г. по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. Факт обращения Меньшина Л.Н. за новым назначением пенсии в соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и принято заявление за №. Пенсия установлена с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Златоусте Танцырева Е.В. в судебном заседании пояснила, что пенсия истице обоснованно назначена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной даты письменное заявление от Меньшина Л.Н. о назначении пенсии с необходимыми для этого документами в ГУ УПФР в г. Златоусте не поступало.
Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истица суду не предоставила, напротив, пояснила, что ранее к ответчику с письменным заявлением о назначении трудовой пенсии не обращалась, поскольку ей не было известно о наличии права на пенсию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт обращения истицы в ГУ УПФР в г. Златоусте с письменным заявлением о назначении пенсии до ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, оснований для удовлетворения искового требования Меньшина Л.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
В иске Меньшиной Л.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» об обязывании произвести перерасчет трудовой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Короленко В.А.
Решение не вступило в законную силу