дело № 2-1860/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Златоуст         31 августа 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.А.,

при секретаре      Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябуха С.А. к Логвиненко О.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Рябуха С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Логвиненко О.Ю. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Логвиненко О.Ю. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы Логвиненко О.Ю. выдал истцу расписку и обязался возвратить сумму долга по первому требованию. Договором займа было предусмотрено начисление процентов в размере 5% от суммы долга в месяц. Частично сумма процентов за пользование денежными средствами была возвращена ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, всего в размере <данные изъяты> рублей. В указанный истцом срок ответчик деньги не возвратил.

В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивает.

Ответчик Логвиненко О.Ю. требования истца признал в полном объеме, пояснив, что действительно истец дал ему взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 5% в месяц. Проценты он выплачивал ежемесячно, потом у него возникли проблемы, и проценты выплачивать он не смог, подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ выплату процентов прекратил, а ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал возвратить основной долг.           

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Рябуха С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Рябуха С.А. и Логвиненко О.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 5% от суммы займа, сроком возврата по первому требованию займодавца Рябуха С.А. (расписка, л.д.17).

Договор займа между Рябуха С.А. и Логвиненко О.Ю. заключался в простой письменной форме путем составления расписки, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В расписке оговаривался срок возврата денежных средств, что соответствует требованиям ст. 810 ГК РФ. Следовательно, договор займа заключенный между Рябуха С.А. и Логвиненко О.Ю. соответствует требованиям действующего законодательства.

Факт получения Логвиненко О.Ю. указанных денежных средств подтверждается подписью ответчика в расписке (л.д.17).

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Кроме того, как следует из расписки (л.д.17), за пользование денежными средствами ответчик обязан был уплачивать проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. На основании пояснений сторон установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно уплачивал проценты за пользование займом. С ДД.ММ.ГГГГ выплату процентов прекратил. Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает, признал, что с ДД.ММ.ГГГГ выплату процентов не производит.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения за нарушенным правом), исходя из расчета <данные изъяты>. Расчет процентов признан судом правильным, ответчик расчет процентов не оспаривает.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст. 173 ГПК РФ).

Ответчик Логвиненко О.Ю. иск признал в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, с Логвиненко О.Ю. в пользу Рябуха С.А. надлежит взыскать сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д.2) Рябуха С.А. при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку требования Рябуха С.А. удовлетворены в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с Логвиненко О.Ю. в пользу Рябуха С.А.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с Логвиненко О.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рябуха С.А. удовлетворить.

Взыскать с Логвиненко О.Ю. в пользу Рябуха С.А. сумму по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Логвиненко О.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:     Г.А. Фролова

решение не вступило в законную силу