Дело № 2-1841/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года      г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием представителя ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Челябинской области Ленковой А.А., Виденина Д.В., при секретаре Акатышеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Челябинской области гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Виденина Д.В.,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Виденина Д.В.

В обоснование заявления указано, что Виденин Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Челябинской области по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 19 июня 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Срок отбытия наказания Виденина Д.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ В период отбытия наказания Виденин Д.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ст.3, ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Виденина Д.В., временно ограничив его права и обязанности на срок 2 года в виде: запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания Виденина Д.В. в ночное время - с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание прокурор г.Златоуста, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Челябинской области Ленкова А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления и установлении административного надзора в отношении Виденина Д.В.

В судебном заседании Виденин Д.В. с заявлением ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Челябинской области не согласился. Пояснил, что за нарушение режима содержания уже наказан, поскольку имеет ограничения в виде сокращенного количества передач, телефонных звонков, свиданий. В случае установления в отношении него административного надзора он понесет двойное наказание за одно и то же нарушение. Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы не намерен проживать по месту регистрации, т.к. намерен выехать на постоянное место жительства в республику Казахстан.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Челябинской подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом№ 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст.1,2 указанного Закона).

Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при условии, если указанное лицо в период отбытия наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено из приговора Еткульского городского суда Челябинской области от 19 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда от 11 мая 2011 года), Виденин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.(л.д. 11-13,15). В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Таким образом, Виденин Д.В. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы Виденин Д.В. на основании постановления начальника ФБУ ИЗ-74/3 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которое подвергся взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток (л.д.16,18). Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ Виденин Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ 5 раз подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, при этом поощрений ВиденинД.В. за период отбывания наказания не имел (л.д.18). Из представленной характеристики следует, что Виденин Д.В. по месту отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в строгих условиях отбывания наказания, на путь исправления не встал. Кроме того причинами, способствовавшими совершению преступления являлось злоупотребление спиртными напитками (л.д.27).

Виденин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ - является совершеннолетним.

Поскольку в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость у Виденина Д.В. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ не погашена и не снята, кроме того в период отбытия наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - в силу положений ч.1,3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в отношении Виденина Д.В. должен быть установлен административный надзор.

На основании ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты прав добросовестных граждан и предотвращение совершения в отношении них новых преступлений.

Защита граждан от преступных посягательств и борьба с преступностью является одной из наиболее важных задач государства. Граждане РФ имеют право на эффективную защиту со стороны государства от любых преступных форм вмешательства в их жизни. Поэтому охрана прав граждан требует особого контроля со стороны государства. Установлением контроля за лицами, совершившими преступления, обеспечивается возможность предотвращения совершения ими повторных преступлений и адаптация их в обществе.

В связи с изложенным и с учетом характеристики Виденина Д.В., суд полагает, что предложенные заявителям виды ограничений, подлежащие применению в отношении ВиденинаД.В., а именно: запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания ВиденинаД.В. в ночное время - с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания - являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты прав граждан РФ. Кроме того предложенные меры будут способствовать, предупреждению совершения Видениным Д.В. нового преступления и оказывать на Виденина Д.В. профилактическое воздействие.

Доводы Виденина Д.В. о том, что он дважды подвергается наказанию за одно и то же нарушение не основаны на законе, поскольку такое ограничение установлено законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Доводы Виденина Д.В. о том, что после освобождения он намерен проживать в Казахстане, в связи с чем просит не ограничивать его право свободного перемещения, судом не могут быть приняты, поскольку в случае свободного перемещения Виденина Д.В. органы внутренних дел не смогут исполнить свои обязанности по контролю за Виденыниым Д.В., которые на них возлагаются законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Кроме того, в случае необходимости перемены места жительства у Виденина Д.В. имеется возможность обратиться в суд по месту регистрации с заявлением о частичной отмене установленных ограничений.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших тяжкие преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость Виденина Д.В. по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный надзор в отношении Виденина Д.В. с учетом его личности должен быть установлен на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФКУ ИК № 25 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Виденина Д.В.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Виденина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, на срок ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Виденина Д.В. на срок административного надзора административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом жительства или пребывания Виденина Д.В. в ночное время - с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве;

- запрещение выезда за пределы <адрес>;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                             И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу