Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г.Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре:                               Бедрик М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Эберт А.М.,

гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Петуниной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Петуниной А.А., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588386,07 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 9083,86 руб. (л.д.2).

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петуниной А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Петуниной А.А. был предоставлен кредит в размере 512219,07 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 24% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Ответчица не выполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчицы досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596071,19 руб., которая складывается из: остатка ссудной задолженности - 512219,07 руб., процентов за пользование кредитом - 75313,10 руб., пени по просроченным процентам - 7 502,91 руб., пени по просроченному основному долгу - 1036,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Эберт А.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Требование о расторжении договора Банк не ставит, в названии искового заявления допущена описка. Полагает, что нет оснований для снижения пени и штрафов, поскольку, пеня и штрафы Банком снижены до 853,90 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчица стала допускать нарушение графика платежей. Последний платеж ответчицей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты никаких сумм в счет погашения кредита в Банк не поступало. Просроченная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20821,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ Петуниной А.А. было направлено требование о погашении суммы задолженности, но на это требование ответчица никак не отреагировала.

Ответчица Петуниной А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.39,40).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) и Петуниной А.А. был заключен кредитный договор № (л.д.4-5,6-10), по которому Петуниной А.А. был предоставлен кредит в сумме 512219,07 рублей на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №(00049) от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, под 24 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1., 2.1.,2.2. договора).

Сумма 512219,07 руб. была зачислена на счет Петуниной А.А.№, что подтверждается по мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что ответчицей не оспаривается.

Как следует из пояснений представителя истца, выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23), расчета суммы задолженности (л.д. 24), с ДД.ММ.ГГГГ ответчица стала допускать нарушение графика платежей. Последний платеж ответчицей был произведен ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты никаких сумм в счет погашения кредита в Банк от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита по договору с уплатой причитающихся процентов путем направления Заемщику письменного требования с указанием даты погашения кредита.

Данное положение не противоречит требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ и исполнено Банком надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование ответчице Петуниной А.А. (л.д. 25), из которого следует, что Банк в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предлагает ответчице погасить кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586758,51 руб. Данное требование было получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.26). До настоящего времени требование Банка ответчицей не исполнено.

На основании изложенного, заявленное истцом требование об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом (л.д. 24) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588386,07 руб.: а именно: сумма задолженности по основному долгу - 512219,07 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 75313,10 руб., сумма задолженности по пеням и штрафам - 853,90 руб. является обоснованным.

Из адресованного суда заявления ответчицы Петуниной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит отказать Банку в удовлетворения требований по взысканию с неё суммы задолженности по пеням и штрафам, наличие суммы задолженности по основному долгу 512219,07 руб. и плановым процентам 75313,10 руб. не оспаривает(л.д. 40).

На основании с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно исковому заявлению (л.д. 2), расчету задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), пояснениям представителя истца в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленной Петуниной А.А. пени по просроченным процентам составляет 7502,91 руб., пени по просроченному основному долгу 1036,11 руб., а всего 8539,02 руб. Указанная сумма штрафных санкций по инициативе Банка снижена до 10% и предъявлена ко взысканию в сумме 853,90 руб.

При таких обстоятельствах, а также с учетом продолжительности периода нарушений обязательств ответчика перед Банком, суд не находит оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ требуемой Банком суммы пени либо для освобождения Петуниной А.А. от взыскания указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Петуниной А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9083 руб. 86 коп.(л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Петуниной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Петуниной А.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588386 руб. 07 коп., в возмещение расходов по госпошлине 9083 руб. 86 коп., а всего сумму 597469 руб. 93 коп. (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят девять рублей девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий судья:     Е.Ю.Квашнина

Решение не вступило в законную силу.