о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-1586/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д.,

при секретаре      Аненковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Федорову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество c ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Федоров А.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, с идентификационным номером , номером двигателя , , номером кузова .

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Федоров А.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, с идентификационным номером , номером двигателя , , номером кузова . В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела Банк уточнил исковые требования, просил требование об обращении взыскания на заложенное имущество не рассматривать (л.д. 81).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 95-96).

Ответчик Федоров А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил (л.д. 94).

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоров А.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор о выдаче целевого кредита (л.д. 31-32). По условиям договора Федоров А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23 % годовых (п. 1 договора). Кредит предоставлен Заемщику для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховой премии в пользу страховой компании (при их наличии) (п.2). По условиям договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на своем счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п. 10 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Г. по договору купли-продажи с <данные изъяты> приобретен автомобиль <данные изъяты>, года выпуска, <данные изъяты>, с идентификационным номером , номером двигателя , , номером кузова (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ Банк по заявлению Федоров А.Г. перечислил <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> (заявление на перевод средств - л.д. 40, платежное поручение - л.д. 42).

Оставшаяся сумма по кредиту в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Банком по заявлению Федоров А.Г. в <данные изъяты> для оплаты страховой премии по договору страхования (заявление на перевод средств - л.д. 41, платежное поручение - л.д. 43).

Таким образом, из представленных документов следует, что обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 26 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением (п. 27 договора).

Согласно истории погашений (л.д. 23-30), последний платеж по кредиту был внесен Федоров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком Федоров А.Г. заказным письмом была направлена претензия, в которой должнику в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора предложено в десятидневный срок досрочно возвратить кредит, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (претензия - л.д. 48, реестр заказных писем - л.д. 49-50).

До настоящего времени требование Банка Федоров А.Г. не исполнено.

В силу п.п. 18, 19 кредитного договора при несвоевременном внесении платежей Заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов или части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Данное положение соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

Согласно истории погашений (л.д. 23-30), расчету задолженности (л.д. 8-22) задолженность Федоров А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по текущему долгу <данные изъяты>., по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>., по срочным процентам - <данные изъяты>., по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты>, по погашению повышенных процентов за просроченный основной долг - <данные изъяты>., по погашению повышенных процентов за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, судом проверен.

На основании изложенного, общая сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Федоров А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу налоговым органом в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Федорова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Т.Д. Рунова

Решение не вступило в законную силу