О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 сентября 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи С.Ю.Фомина при секретаре Н.М.Шарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Малыхиной Т.А. к Носыреву Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Малыхина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Носыреву Ю.М., в котором просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов при входе в трамвай на остановке «Вокзал» в г.Златоусте она была сбита автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя Носырева Ю.М, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП она получила травмы- ушиб крестца, ушиб головы, кровоподтеки конечностей. При ДТП были повреждены ее вещи на суму <данные изъяты> руб. Теперь она постоянно испытывает боли в колене и стопе, в голове, проходила лечение у травматолога и хирурга. Впоследствии истец Малыхина Т.А. снизила объем исковых требований: просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, требования в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> руб. просила по существу не рассматривать. В судебном заседании истец Малыхина Т.А. предложила суду утвердить мировое соглашение с ответчиком, по условиям которого: Ответчик Носырев Ю.М. в судебном заседании ходатайство истца Малыхиной поддержал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Постановлением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена виновность ответчика Носырева, управлявшего автомобилем, в ДТП с участием ответчицы, в результате которого последней были причинены травмы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из административного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, им понятны. Проверив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону и обстоятельствам дела, соответствует волеизъявлению сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и не затрагивает интересы иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Малыхиной Т.А. и ответчиком Носыревым Ю.М., по условиям которого: Производство по гражданскому делу № 2-1959/2011 по иску Малыхиной Т.А. к Носыреву Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда прекратить. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через суд, вынесший определение. Определение не вступило в законную силу.