Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.

при секретаре Бедрик М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Козловой С.Г., заявителя Беляевой Н.В.,

гражданское дело по заявлению Беляевой Надежды Васильевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Беляева Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДАТА года рождения л.д. 6,7).

В обоснование своих требований сослалась на то, что она является опекуном ФИО5, отцом которой является ФИО4 ФИО4 и её дочь, которая умерла ДАТАг., состояли в зарегистрированном браке. ДАТАг. брак между ними был расторгнут. После развода ФИО4 уехал с сожительницей из города в неизвестном направлении, о его судьбе никому ничего не известно, розыск через органы милиции никаких результатов не дал. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии на опекаемую ФИО5 по случаю потери кормильца.

В судебном заседании Беляева Н.В. настаивала на удовлетворении заявленного требования по изложенным выше основаниям. Просит признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФР в г. Златоусте в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 17,18).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое число следующего года.

Из материалов дела следует, что заявитель согласно распоряжению руководителя УСЗН ЗГО от ДАТА г. НОМЕР является попечителем ФИО5, ДАТА г.р.л.д. 9, 10). Отцом ФИО5 является ФИО4 л.д. 11). Её мать ФИО6 решением Златоустовского горсуда Челябинской области от ДАТА г. в отношении дочери лишена родительских прав л.д.9).

Как пояснила в судебном заседании заявитель, её дочь ФИО6 с ФИО4 состояли в браке в течение двух лет, после расторжения брака он выехал из города Златоуста, никаких отношений с ним не поддерживали. Сразу после развода ее дочь обращалась в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка, но алименты она получила только один раз с работы ФИО4 из с. Медведевка Кусинского района. ДАТАг. ее дочь ФИО6 умерла. После смерти дочери в ДАТА. она обратилась в органы милиции с заявлением о розыске ФИО4 в связи с неоплатой алиментов, но его местонахождение до настоящего времени не установлено. Ей известно, что последним местом жительства ФИО4 является адрес его матери по АДРЕС, где он проживал некоторое время после развода, со слов его матери ей известно, что ФИО4 со своей сожительницей уехал куда-то в Воронежскую область. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформлении пенсии по случаю потери кормильца.

Доводы заявителя в обоснование заявленного требования подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Как пояснила в судебном заседании заявитель и следует их материалов дела, её дочь ФИО6 с ФИО4 состояли в браке в течение двух лет, после расторжения брака он выехал из города Златоуста, никаких отношений с ним не поддерживали. Сразу после развода ее дочь обращалась в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка, но алименты она получила только один раз с работы ФИО4 из с. Медведевка Кусинского района. ДАТАг. ее дочь ФИО6 умерла. После смерти дочери в ДАТА. она обратилась в органы милиции с заявлением о розыске ФИО4 в связи с неоплатой алиментов, но его местонахождение до настоящего времени не установлено. Ей известно, что последним местом жительства ФИО4 является адрес его матери по АДРЕС, где он проживал некоторое время после развода, со слов его матери ей известно, что ФИО4 со своей сожительницей уехал куда-то в Воронежскую область. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим ей необходимо для оформлении пенсии по случаю потери кормильца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 - мать ФИО4, суду показала, что ее сын находится в розыске. Он проживал в г. Златоусте до ДАТА. После развода с дочерью Беляевой, сын был зарегистрирован по месту жительства в квартире НОМЕР в доме НОМЕР по ул. Кусинское шоссе в г. Златоусте, где проживает она, но проживал с сожительницей в частном доме по АДРЕС. Из г. Златоуста ФИО4 уехал с сожительницей в Воронежскую область, адрес места жительства ей неизвестен. Сын один раз звонил ей по телефону в ДАТА г., просил 150000 руб. на покупку квартиры. В гостях у сына она не была. Больше сын ей не звонил и не приезжал. Друзья ФИО4 также о нем ничего не знают.

Свидетель ФИО8 -родная сестра ФИО4, суду показала, что брат после развода проживал с сожительницей по имени Марина, с которой он впоследствии уехал в Воронежскую область. Где-то в конце ДАТА г. ФИО4 вызвал ее на переговоры, попросил выслать 90000 руб. для погашения долга по алиментам. Еще через год звонила сама Марина, и просила денег брату на операцию. Больше ни ФИО4, ни его сожительница ей не звонили. Где в настоящее время находится брат, ей не известно. Его друзья также не знают, где он находится.

Свидетель ФИО9 - сестра заявителя суду показала, что до развода дочь Беляевой Н.В. Ирина с ФИО4 проживала в доме НОМЕР по ул. АДРЕС, в квартире рядом с родителями ФИО4 После развода ФИО4 переехал жить в другую область, и больше не появлялся в Златоусте. Дочь Беляевой Н.В. обращалась в милицию с заявлением о розыске ФИО4, но его не нашли. Ей известно, что ФИО4 алиментов на содержание ребенка не выплачивал.

Допрошенная в качестве свидетеля племянница заявителя ФИО10 суду показала, что ранее с ФИО4 встречались семьями в гостях. С ДАТА. она проживает с заявителем в одном доме, и с этого времени она о ФИО4 ничего не слышала. Ей известно со слов заявителя, что ФИО4 материально ребенку никогда не помогал и не помогает.

Из справки МУП “РКБ“ от ДАТАг. л.д.124) следует, что ФИО4 с ДАТАг. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС в г. Златоусте. ДАТАг. снят с регистрационного учета по запросу АДРЕС.

Согласно справке военного комиссариата г. Златоуста от ДАТАг. л.д. 34) ФИО4 ДАТАг. снят с воинского учета в связи с убытием в Воронежскую область.

Из справки ОМ-1 УВД по ЗГО от ДАТАг. л.д. 9) следует, что ОМ-1 УВД по ЗГО заведено розыскное дело НОМЕР от ДАТАг. на ФИО4, ДАТАг.р. В настоящее время место нахождения ФИО4 не установлено.

Как следует из отзыва ГУ УПФР в г. Златоусте на заявление от ДАТАг. л.д.18), по сведениям региональной базы персонифицированного учета ПФ РФ ФИО4, ДАТАг.р., не был зарегистрирован в качестве застрахованного лица на территории Челябинской области.

По сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области от ДАТА г. л.д.20) ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с ДАТАг. по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.

Согласно объяснениям, находящимся в материалах розыскного дела НОМЕР л.д.44), взятым участковым уполномоченным милиции ОВД по Бутурлиновскому муниципальному району ДАТАг. у ФИО13, ФИО12, ФИО4 являлся сожителем их дочери ФИО11 и проживал с нею в АДРЕС. В это время они зарегистрировали ФИО4 по месту жительства в принадлежащем им доме. Позже ФИО4 с Мариной уехали на заработки в г. Москву. Связь с дочерью они поддерживали по телефону. ДАТАг. их дочь погибла в автокатастрофе в г. Москве. Похоронили ее в с. Васильевка, но ФИО4 на похоронах не было. Где ФИО4 находится в настоящее время, им не известно.

Из рапорта УУМ ОВД по Бутурлиновскому муниципальному району от ДАТАг. следует, что в ходе проведенных мероприятий установить место нахождения ФИО4 не представляется возможным, так как ФИО4 находится в г. Москва и связь с родственниками сожительницы ФИО11 прекратилась после ее смерти л.д.42).

Исходя из добытых в судебном заседании доказательств, последние известные сведения о месте нахождения ФИО4 датируются ДАТА г., поскольку из объяснений ФИО13, ФИО12 - родителей сожительницы ФИО4 ФИО11, рапорта УУМ ОВД по Бутурлиновскому муниципальному району от ДАТАг.л.д. 42,44) следует, что через некоторое время после регистрации ДАТА г. ФИО4 по месту жительства в АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, он уехал с сожительницей ФИО11 на заработки в г. Москву, и после её смерти в ДАТА г. связь с ним прекратилась, где он находится, неизвестно.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение - позволит ей решить вопрос по оформлению пенсии на ФИО5 по случаю потери кормильца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 198, 276-279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Беляевой Надежды Васильевны, - удовлетворить.

Признать ФИО4, родившегося ДАТА года в с. Мор-Таевка Инсарского района республики Мордовия, безвестно отсутствующим с ДАТА года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья: Е.Ю. Квашнина