Дело № г.

       Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи:      Квашниной Е.Ю.,

при секретаре:        Бедрик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда с участием представителей истца Никитин Ю.Н. - Подмазко И.А., ответчика администрации ЗГО - Зверева Д.Б., третьего лица КУИ ЗГО - Бобылева В.В.,

гражданское дело по иску Никитина Ю.Н. к администрации Златоустовского городского округа о признании незаконным распоряжения в части отказа в предоставлении земельного участка в собственность, устранении допущенных нарушений, возложении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность, подготовке проекта договора купли-продажи и направлении его заявителю,

                 у с т а н о в и л:

Спорным является земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 11862 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, находящийся в собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ (л.д. 27,47).

Никитин Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ЗГО о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непредоставлении ему в собственность путем выкупа указанного земельного участка, устранении допущенных нарушений путем возложения на администрацию ЗГО обязанности по принятию в двухнедельный срок положительного решения о предоставлении земельного участка в собственность, подготовке проекта договора купли-продажи земельного участка и направлению его истцу (л.д. 3-4).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнил, просит признать незаконным распоряжение администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельных участков» в части отказа Никитин Ю.Н. в предоставлении в собственность за плату указанного выше земельного участка; возложить на ответчика обязанность в двухнедельный срок принять решение о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка площадью 11862 кв.м, подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его истцу (л.д. 55-59).

В обоснование заявленного требования ссылается на то, что на спорном земельном участке находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости нежилое здание - торговый павильон, литера А3, общей площадью 517,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Как имеющий в связи с этим преимущественное право на приватизацию земельного участка, он ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 36 ЗК РФ обратился в Комитет по управлению имуществом ЗГО с соответствующим заявлением о приватизации спорного земельного участка площадью 11862 кв.м, приложив все необходимые для этого документы в соответствии с перечнем, определенным Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Распоряжением администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он считает незаконным и необоснованным, ему было отказано в выкупе в собственность спорного земельного участка со ссылкой на превышение площади испрашиваемого земельного участка нормативным размерам, установленным для размещения торговых павильонов. Однако, ответчиком не учтено, что на земельном участке принадлежащий ему торговый павильон уже находится, прошел кадастровый и регистрационный учет и процедуры получения разрешения для его размещения не требуется. Какого-либо нормативно-правового обоснования законности своего решения ответчиком не приведено. На орган местного самоуправления законом возложена обязанность по заключению с ним, как собственником расположенного на земельном участке объекта недвижимости, договора купли-продажи фактически используемого им длительный период времени спорного земельного участка, что вытекает из требований ст.ст. 29, 36 ЗК РФ.

В судебное заседание истец Никитин Ю.Н. не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом (л.д.217).

Представитель истца Подмазко И.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ЗГО Зверев Д.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-178) с заявленными требованиями не согласился, просит в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.237-238, 240),из которых следует, что оспариваемое распоряжение администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Никитин Ю.Н. в продаже испрашиваемого земельного участка закону не противоречит, поскольку площадь принадлежащего истцу и расположенного на земельном участке площадью 11862 кв.м торгового павильона составляет всего 517, 1 кв.м. Площадь испрашиваемого земельного участка превышает нормативные размеры, установленные для торговых павильонов СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утв. Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 г. № 78, что для эксплуатации торговых павильонов составляет 14 кв.м на 1 кв.м торговой площади, тогда как исключительное право гражданина на приватизацию земельного участка должно распространяться на экономически обоснованный размер участка в соответствии со ст. 33 ЗК РФ. При подаче заявления на приватизацию земельного участка площадью 11862 кв.м истцом не было представлено доказательств того, что для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости необходим земельный участок именно истребуемой площади. Кроме того, испрашиваемый земельный участок площадью 11862 кв.м был сформирован в результате раздела земельного участка площадью 20076 кв.м, а не под принадлежащие Никитин Ю.Н. объекты: торговый павильон и автостоянку, которые фактически на спорном земельном участке находятся. Автостоянка после подачи заявления о приватизации земельного участка отчуждена истцом иностранному гражданину Роману Доусону, и несмотря на то, что сделка и переход права до настоящего времени Управлением Росреестра не зарегистрированы в связи с наложением ареста в рамках арбитражного дела, передача в собственность истцу спорного земельного участка нарушит права владельца автостоянки. Истец обращался в администрацию ЗГО с заявлением о продаже участка в собственность как физическое лицо, но с учетом того, что он является индивидуальным предпринимателем и торговый павильон он использует для извлечения прибыли, администрация ЗГО считает, что рассматриваемый спор носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

Представитель третьего лица: органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом ЗГО» Бобылев В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) возражения администрации ЗГО по существу заявленного требования поддержал, изложив свою позицию в письменных мнениях на исковое заявление Никитин Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Никитин Ю.Н. подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 129 ГК РФ земля может отчуждаться или переходить от одного лица к другому в соответствии с земельным законодательством.

Статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Условия и порядок приобретения гражданами и юридическими лицами в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены принадлежащие им на праве собственности здания, строения, сооружения, установлены статьей 36 ЗК РФ.

В соответствии с указанной нормой, для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, которые расположены на испрашиваемом земельном участке, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, указанные в ст. 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта (пункт 5). В месячный срок со дня поступления заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в п. 1 ст. 20 ЗК РФ, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (п. 6).

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 Положения о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа в редакции, утвержденной решением Собрания депутатов ЗГО № 4-ЗГО от 10.03.2011 г., Комитет является органом местного самоуправления городского округа и осуществляет полномочия по решению вопросов местного значения и осуществлению отдельных государственных полномочий в соответствии с Уставом ЗГО, Положением и другими нормативными актами; осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности в пределах полномочий, установленных действующими нормативными актами, в том числе осуществляет подготовку проектов правовых актов о предоставлении земельных участков в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное (срочное) пользование, об установлении в отношении земельных участков сервитутов, осуществляет функции продавца (в том числе в порядке приватизации) земельных участков(л.д. 70-72). Аналогичные полномочия были возложены на МУ КУИ ЗГО согласно Положению, утвержденному решением Собрания депутатов ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 36 ЗК РФ гражданин Никитин Ю.Н. обратился в МУ «Комитет по управлению имуществом ЗГО» с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 74:25:0308201:8 площадью 11862 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес> на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности торговый павильон общей площадью 517,1 кв.м, назначение: нежилое, инвентарный номер № Литер:А3, этажность:1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 25,26).

К заявлению Никитин Ю.Н. были приложены документы в соответствии с перечнем, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ № 370 от 30.10.2007 г. "Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения", в том числе копия паспорта (л.д. 33), кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № площадью 11862 кв.м. (л.д.27-32), выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на находящийся на приобретаемом земельном участке объект недвижимости - торговый павильон площадью 517,1 кв.м (л.д.46) и на приобретаемый земельный участок (л.д. 47), разрешение на ввод торгового павильона в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), копию договора аренды земельного участка по адресу: <адрес> площадью 25000 кв.м с кадастровым номером № с и дополнительными соглашениями к нему (л.д. 34-37) и землеустроительное дело по преобразованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 25000 кв.м (л.д. 38-44).

Заявление Никитин Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на заседании комиссии по продаже и передаче в безвозмездное пользование и доверительное управление муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) (л.д. 110).

Распоряжением администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельных участков» (подпункт 2 пункта 1) гражданину РФ Никитин Ю.Н. отказано в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 11862 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес> в связи с тем, что площадь испрашиваемого земельного участка превышает нормативные размеры, установленные для размещения торговых павильонов (л.д. 24).

Копия указанного распоряжения с целью доведения до сведения Никитин Ю.Н. решения об отказе в удовлетворении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ему КУИ ЗГО исх. № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 45).

Право собственности истца Никитин Ю.Н. на торговый павильон общей площадью 517,1 кв.м, назначение: нежилое, инвентарный номер № литер:А3 по адресному ориентиру: <адрес> (л.д. 26), дает истцу в силу ст. 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельного участка, занятого указанным объектом недвижимости и необходимого для его использования.

При этом, согласно пункту 2 ст. 35 ЗК РФ предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии с пунктом 3 ст. 33 ЗК РФ исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

Невозможность предоставления истцу в собственность испрашиваемого земельного участка с кадастровым № площадью 11862 кв.м администрация ЗГО обосновала тем, что площадь испрашиваемого земельного участка 11862 кв.м превышает нормативные размеры, установленные для размещения торговых павильонов, в частности торгового павильона площадью 517,1 кв.м.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 оспариваемого распоряжения администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельных участков», отказ Никитин Ю.Н. в предоставлении земельного участка в собственность не содержит обоснований со ссылкой на конкретные, утвержденные в установленном порядке нормы отвода земель для определенных видов деятельности или правила землепользования и застройки, землеустроительную, градостроительную и проектную документацию.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 16 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», органы местного самоуправления в целях обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли предусматривают строительство, размещение торговых объектов в документах территориального планирования, правилах землепользования и застройки.

Из пояснений представителя администрации ЗГО в судебном заседании следует, что органом местного самоуправления нормы отвода земель для конкретных видов деятельности на территории ЗГО не разрабатывались и не утверждались, каких-либо иных документов территориального планирования, либо правил землепользования и застройки, где бы были определены нормы отвода земель для конкретных видов деятельности также не имеется, и при принятии решения по заявлению Никитин Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ они руководствовались нормативными размерами, установленными для торговых павильонов строительными нормами и правилами СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утв. Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 г. № 78, действующими на момент рассмотрения заявления Никитин Ю.Н.. Согласно указанным СНИПам норма отвода земель для эксплуатации торговых павильонов составляет 14 кв.м на 1 кв.м торговой площади.

Вместе с тем, действие СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утв. Постановлением Госстроя СССР № 78 от 16.05.1989 г. в соответствии с приказом Минрегиона России № от ДД.ММ.ГГГГ отменено с ДД.ММ.ГГГГ, утверждена и введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ актуализированная редакция настоящего документа с шифром СП 42 13330-2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Кроме того, истец при обращении в МУ КУИ ЗГО представил выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на находящийся на приобретаемом земельном участке объект недвижимости - торговый павильон площадью 517,1 кв.м (л.д.46) и на приобретаемый земельный участок (л.д. 47), которые выданы позднее, чем за один месяц до дня подачи заявления, и кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № площадью 11862 кв.м. (л.д.27-32), с видом разрешенного использования: для размещения рынка и автостоянки из которого следует, что на нём, кроме торгового павильона площадью 517,1 кв.м.литер А, под размещение и использование которого истец истребует в собственность земельный участок, находится и принадлежащее истцу сооружение - платная стоянка. Вместе с тем, указанные обстоятельства органом местного самоуправления при рассмотрении заявления Никитин Ю.Н. учтены не были.

При таких обстоятельствах, оспариваемое в части распоряжение администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельных участков» об отказе гражданину РФ Никитину Ю.Н. в продаже земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 11862 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес> подлежит признанию незаконным.

Никитин Ю.Н. в доказательство обоснованности исковых требований представил суду «Обоснование размера земельного участка для размещения и эксплуатации рынка «Гостинный двор» №, выполненное ООО «Проектное управление Штрих» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ(далее по тексту -«Обоснование размера участка»)(л.д. 179-212).

Согласно заданию Никитин Ю.Н. на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 191),оно заключалось в обосновании соответствующими нормативными документами необходимого размера земельного участка для размещения и эксплуатации объектов недвижимости (торговый павильон, автостоянка) на земельном участке с кадастровым номером № находящемся по адресу: <адрес>

Как следует из «Обоснования размера участка», при разработке рабочей документации исполнителем работ был использован топографический план, предоставленный заказчиком, а также иные документы, подтверждающие принадлежность и функциональное использование находящихся на земельном участке объектов.

Из имеющихся в «Обосновании размера участка» документов: схемы генерального плана М 1:500(л.д. 185), плана разграничения территории рынка на функциональные зоны на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186),схемы размещения торговых мест и помещений на ДД.ММ.ГГГГ павильона 1 (административно-торговый), торгового павильона №, павильона 3 (продтовары) (л.д. 187-189), схемы размещения торговых мест на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190), кадастровых паспортов на сооружение-платную автостоянку площадью 1550 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200,201), кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым № площадью 11862 кв.м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 192-195), свидетельств о госрегистрации права собственности Никитин Ю.Н. на нежилое здание- торговый павильон, общей площадью 578,8 кв.м, литер А2 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.202), на сооружение - платную автостоянку общей площадью 1550 кв.м, литер 1(1/1; 1/2 ) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203), на нежилое здание - торговый павильон, общей площадью 517,1 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206), на земельный участок площадью 4924 кв.м, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для общественно-деловых целей от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 207), следует, что на испрашиваемом истцом в собственность земельном участке находятся принадлежащие Никитин Ю.Н. сооружение- платная автостоянка общей площадью 1550 кв.м, литер 1(1/1; 1/2 ) и нежилое здание - торговый павильон, общей площадью 517,1 кв.м, литер А3.

Фактически указанное «Обоснование земельного участка» определяет необходимый размер земельного участка не менее 17 тыс. кв.м для размещения и эксплуатации трех торговых павильонов, платной автостоянки рынка «Гостиный двор», организованного ООО «Юрий», директором которого является Никитин Ю.Н., а не предельный размер площади части земельного участка, занятого принадлежащим Никитин Ю.Н. торговым павильоном, общей площадью 517,1 кв.м и необходимого для его использования.

При таких обстоятельствах представленное истцом «Обоснование земельного участка» не может являться доказательством, подтверждающим его доводы об исключительном праве на приватизацию в порядке ст. 36 ЗК РФ земельного участка с кадастровым № площадью 11862 кв.м находящемся по адресу: <адрес> на основании поданной в МУ КУИ ЗГО заявки от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию им земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности торговый павильон общей площадью 517,1 кв.м.

Доводы истца о том, что спорный земельный участок с кадастровым №, с ДД.ММ.ГГГГ находится у него в пользовании на праве аренды противоречат установленным судом обстоятельствам. Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым № площадью 11862 кв.м (предыдущий номер №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 7-12), земельный участок имеет разрешенный вид использования «для размещения рынка и автостоянки». Из пояснений участников процесса, землеустроительного дела по преобразованию земельного участка с кадастровым № площадью 25000 кв.м (л.д. 38-44), распоряжений Главы г. Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 94), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 213,214) следует, что истребуемый Никитин Ю.Н. в собственность земельный участок с кадастровым № площадью 11862 кв.м создан в результате разделения земельного участка (категория земель- земли поселений) с кадастровым №, общей площадью 20076 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>», на два земельных участка: площадью 11862 кв.м для размещения рынка и автостоянки и площадью 8214 кв.м для резервирования для муниципальных нужд для строительства многоэтажных жилых домов. Земельный участок с кадастровым №, общей площадью 20076 кв.м, создан в результате разделения земельного участка с кадастровым номером № площадью 25000 кв.м на участки площадью 20076 кв.м и земельный участок площадью 4924 кв.м с кадастровым №

Согласно договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУИ г. Златоуста и ИП Никитин Ю.Н. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора аренды являлся земельный участок с кадастровым № площадью 25000 кв.м, который после выделения из него земельного участка площадью 4924 кв.м перестал существовать (л.д. 34-36,89). Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил своё действие по окончании срока его действия, а договор аренды земельного участка № площадью 11862 кв.м между КУИ ЗГО и Никитин Ю.Н. в установленном законом порядке не заключался. Указанные обстоятельства также были установлены решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № (л.д. 146-168).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Никитин Ю.Н. о возложении на администрацию ЗГО обязанности по принятию в двухнедельный срок решения о предоставлении ему в собственность земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 11862 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>» и по подготовке проекта договора купли-продажи указанного земельного участка и направлению его истцу.

При этом истец не лишен возможности обращения в КУИ ЗГО с заявлением в порядке ст. 36 ЗК РФ о приватизации земельных участков, на которых непосредственно расположены принадлежащие ему платная автостоянка общей площадью 1550 кв.м, литер 1(1/1; 1/2 ) и торговый павильон, общей площадью 517,1 кв.м, литер А3, в размерах площади части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования.

Оснований для прекращения производства по данному делу в порядке п.1 ст. 220 ГПК РФ в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, на что ссылаются ответчик и третье лицо, суд не находит, поскольку истец обращался в МУ КУИ ЗГО с заявлением о приватизации земельного участка, как физическое лицо, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, как приложение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлял, и согласно оспариваемому в части распоряжению Никитин Ю.Н. было отказано в приватизации земельного участка, как гражданину РФ, а не индивидуальному предпринимателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд,

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина Ю.Н. к администрации Златоустовского городского округа о признании незаконным распоряжения в части отказа в предоставлении земельного участка в собственность, устранении допущенных нарушений, возложении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность, подготовке проекта договора купли-продажи и направлении его заявителю,- удовлетворить частично.

Признать незаконным п.2.1 распоряжения администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О продаже земельных участков» об отказе гражданину РФ Никитину Ю.Н. в продаже земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 11862 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Никитину Ю.Н. к администрации ЗГО о возложении обязанности по принятию в двухнедельный срок решения о предоставлении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 11862 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес> в собственность Никитину Ю.Н., по подготовке проекта договора купли-продажи указанного земельного участка и направлению его Никитин Ю.Н., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий судья:      Е.Ю.Квашнина

Решение не вступило в законную силу.