Дело № 1847/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г.Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Максимова А.Е., при секретаре Ковалевой В.Н., с участием прокурора Казаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Г.И. к Федоровой Е.Н. о выселении, у с т а н о в и л : Федорова Г.И. обратилась в суд с иском к Федоровой Е.Н. о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником указанной квартиры на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан, зарегистрирована в ней, но не проживает ввиду препятствий со стороны ответчика. В квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> проживает Федорова Е.Н., которая является бывшей супругой ее сына, брак с которым расторгнут 27 декабря 2010 года. Добровольно освобождать квартиру Федорова Е.Н. не желает, чем нарушает ее права, как собственника жилого помещения. В судебном заседании истец Федорова Г.И., представитель истца Носков О.Э., допущенный к участию в деле определением суда, на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик Федорова Е.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суду пояснила, что другого жилья не имеет. Квартира <адрес> <адрес> предоставлялась также и на нее тоже. Считает, что при выселении из спорной квартиры, ее должны вселить в квартиру по месту регистрации. В спорное жилое помещение с бывшим мужем и сыном вселилась в 2001-м году, проживает в нем вместе с сыном до настоящего времени. До 2001 года проживала в 2-комнатной квартире матери в <адрес>, однако сейчас мать против совместного с ней проживания. Истец просила ее выехать из квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, но она этого не сделала. Ранее передавала истцу деньги на оплату коммунальных услуг через бывшего мужа, но он, вероятно, тратил их на спиртное. Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Согласно копии договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 14 сентября 2001 года (л.д. 5), Федорова Г.И. и ФИО7 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по 1/2 доле каждый. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), наследником после его смерти и единственным собственником спорной квартиры является истец. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения. Согласно справке МУП «РКБ» (л.д. 13), в квартире зарегистрирован истец. В судебном заседании Федорова Г.И. пояснила, что Федорова Е.Н. является бывшей супругой ее сына ФИО8, брак с которым расторгнут, совместного хозяйства с ответчиком не ведет, членом ее семьи Федорова Е.Н. не является. Добровольно выехать из квартиры отказывается. Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 10), брак между Федоровой Е.Н. и ФИО8 прекращен 27 декабря 2010 года. Как следует из пояснений ответчика, совместное проживание с сыном истца прекращено осенью 2010 года. Согласно пояснениям истца, Федорова Е.Н. членом семьи собственника не является, совместно не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет. К доводам ответчика о том, что она является членом семьи Федоровой Г.И. по тем основаниям, что квартира по адресу: <адрес> - <адрес> выделена истцу с учетом семьи ее сына, то есть ее и ребенка, суд относится критически. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В судебном заседании ответчик не оспаривала, что с истцом никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, в настоящее время между ними неприязненные отношения. В спорной квартире ответчик не зарегистрирована. Регистрация ответчика нарушает права Федоровой Г.И. по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. Федорова Е.Н.. не является членом семьи собственника и не может быть признана таковой. Не проживая в квартире совместно с истцом, не ведя с ней общего хозяйства, ответчик не приобрела право пользования данным жилым помещением, никаких дополнительных соглашений в отношении спорнойквартиры сторонами не заключалось. На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает требования Федоровой Г.И. о выселении ответчика подлежащими удовлетворению. Оснований для ее проживания в квартире, принадлежащей истцу, согласно ст. 31 ЖК РФ, не имеется. В силу ст. 35 ЖК РФ Федорова Е.Н. подлежит выселению из принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг, содержащим сведения о передаче денежных средств представителю (л.д. 12). С учетом сложности и объема рассмотренного дела, среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, проведения по делу единственного судебного заседания продолжительностью менее одного часа, требования истца в этой части подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя надлежит взыскать 3 500 рублей. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (чек-ордер-л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Федоровой Г.И. удовлетворить. Выселить Федорову Е.Н. из принадлежащей Федоровой Г.И. праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Федоровой Е.Н. в пользу Федоровой Г.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. Председательствующий А.Е. Максимов Решение не вступило в законную силу