по иску Александровой Л.И. к ООО ПТК `Агросоюз` о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-1946/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года       г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре      Ковалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-технологический комплекс» «Агросоюз» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО ПТК «Агросоюз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 233 362 рублей.

В обоснование своих требований сослалась на то, что работает <данные изъяты> в ООО ПТК «Агросоюз». С ноября 2010 года по 31 июля 2011 года ей не выплачивается заработная плата.

В судебном заседании истец Александрова Л.И. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ООО ПТК «Агросоюз» - директор Красивичев В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Наличие задолженности, ее размер и порядок расчета не оспаривал.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копии трудовой книжки (л.д. 6-14), копии трудового договора (л.д. 5), Александрова Л.И. с 02 февраля 1998 года работает в ООО ПТК «Агросоюз» <данные изъяты>.

На основании п. 6 трудового договора, работодатель обязался обеспечивать и производить своевременную оплату за труд.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, задолженность по заработной плате за период с 1 ноября 2010 года по 31 июля 2011 года составляет 233 362 рубля, за ноябрь 2010 года - 61 029 руб., декабрь - 55 441 руб., январь 2011 г. 18 148 руб., февраль 16408 руб., март - 16 303 руб., апрель 16 508 руб., май 16 508 руб., июнь 16 509 руб., июль 16 508 руб. Предприятие ООО ПТК «Агросоюз» фактически не работает, договор аренды офисного помещения прекращен. С 31 декабря 2010 года она вынуждена была перевезти рабочий компьютер домой. Она самостоятельно нанимает специалистов, и они устанавливают бухгалтерские программы, работу выполняет дома. Несмотря на то, что предприятие ничего не изготавливает, она продолжает заниматься своей деятельностью, составляя квартальные, полугодовые отчеты, начисляя работникам предприятия заработную плату, выдавая необходимые справки. Ввиду того, что ответчиком не выплачивается заработная плата, образовалась задолженность.

Неисполнение обязанности по выплате заработной платы представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно расчетным листкам, заверенным директором ООО ПТК «Агросоюз», заработная плата истца составила:

- за ноябрь 2010 года - 61 029 рублей (л.д. 32);

- за декабрь 2010 года - 55 441 рубль (л.д. 33);

- за январь 2011 года - 18 148 рублей (л.д. 34);

- за февраль 2011 года - 16 408 рублей (л.д. 35);

- за март 2011 года - 16 303 рубля (л.д. 36);

- за апрель 2011 года - 16 508 рублей (л.д. 38);

- за май 2011 года - 16 508 рублей (л.д. 38);

- за июнь2011 года - 16 509 рублей (л.д. 39);

- за июль 2011 года - 16 508 рублей (л.д. 40).

Правильность расчета задолженности по заработной плате, представителем ответчика не оспаривалась, общий размер задолженности составил 233 362 рубля.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определением принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная госпошлина в федеральный бюджет в размере 5 533 рубля 62 копейки, исходя из удовлетворенных требований о взыскании заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова Л.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологический комплекс «Агросоюз» в пользу Александрова Л.И. задолженность по заработной плате в размере 233 362 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологический комплекс» «Агросоюз» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 533 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий      А.Е. Максимов