дело № 2-1871/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Златоуст 20 сентября 2011 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фроловой Г.А., при секретаре Решетниковой Д.А., с участием пом. прокурора Козловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Б.М. к Федоровой О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, у с т а н о в и л : Федоров Б.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Федорову О.Е., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ее из указанной квартиры. В обоснование своих требований истец сослался на то, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. С ответчицей Федоровой О.Е. он состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака он зарегистрировал ответчицу в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака ответчица отказывается сниматься с регистрационного учета. Регистрация и проживание ответчицы в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения квартирой. В настоящее время в квартире вместе с истцом проживают двое несовершеннолетних детей, в отношении которых ответчица лишена родительских прав. Истец вынужден оплачивать платежи за пользование квартирой и коммунальными услугами, начисляемые на ответчицу. В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивает. Ответчица Федорова О.Е. с иском не согласна, пояснив, что действительно не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В спорную квартиру вселяться и проживать с истцом не намерена. В спорной квартире осталась часть ее вещей, которые она намерена забрать. С регистрационного учета из спорной квартиры не снимается, так как сохраняет регистрацию до раздела совместно нажитого с Федоровым Б.М. дома по адресу: <адрес>. После раздела совместно нажитого имущества намерена сняться с регистрационного учета из спорной квартиры и прописаться в доме. В настоящее время она проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности отцу сожителя ФИО6 Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, считает, что исковые требования Федорова Б.М. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в ходе судебного заседания из пояснения сторон и материалов дела квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Федорову Б.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (свидетельство о государственной регистрации права, л.д.9). Ранее указанная квартира принадлежала ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым Б.М. и Федоровой О.Е. был зарегистрирован брак. После регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Федорова О.Е. была постоянно зарегистрирована в указанной квартире, сначала в качестве снохи собственника ФИО7, а затем жены собственника Федорова Б.М. (поквартирная карточка, л.д.27). <данные изъяты> Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.17) брак между Федоровым Б.М. и Федоровой О.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Златоуста от ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений истца следует, что в настоящее время ответчица Федорова О.Е. не является членом его семьи, семейные отношения между ним и ответчицей прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени Федорова О.Е. в квартире не проживает. Ответчица Федорова О.Е. не оспаривает, что фактически в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственника квартиры не является. Более того, в квартиру вселяться и проживать в ней не намерена, намерена сняться с регистрационного учета, когда будет установлена ее доля в совместно нажитом доме. Также из пояснений истца следует, что регистрация Федоровой О.Е. в спорной квартире нарушает его права как собственника. На Федорову О.Е. начисляются платежи за пользование квартирой и коммунальными услугами, оплату которых производит истец, что ставит его с затруднительное материальное положение, на имя Федоровой О.Е. приходит корреспонденция из банка, где ею оформлен кредит, о взыскании задолженности. <данные изъяты> Таким образом, на основании пояснения сторон и добытых в судебном заседании доказательств, установлено, что Федорова О.Е. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выселилась из спорной квартиры, вывезла часть своих вещей, вселяться в квартиру и проживать в ней не намерена, членом семьи собственника жилого помещения не является, регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает права собственника, следовательно, Федорову О.Е. надлежит признать утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и выселить из указанной квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Федорова Б.М. удовлетворить. Признать Федорову О.Е. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> выселить ее из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: Г.А. Фролова решение не вступило в законную силу