дело № 2-2080/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Златоуст         26 сентября 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.А.,

при секретаре     Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной В.А. к Близневу Е.В. об определении доли в общем имуществе,

у с т а н о в и л :

Панина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить доли в общем имуществе - двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, за ней и за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО1, с которым она проживала совместно была передана в собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Квартира была передана в совместную долевую собственность. Позднее, в 1995 году, наименование улицы было изменено с <данные изъяты> на <данные изъяты>. При жизни ФИО1 вопрос об определении долей в квартире не вставал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истица по-прежнему проживает в квартире. В права наследства после смерти ФИО1 никто не вступал. В настоящее время у истицы возникла необходимость зарегистрировать в квартире своего сына, но ей в регистрации было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на 1/2 доли квартиры, а так как второй собственник умер определить долю возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истица на удовлетворении своих требований настаивает.

Ответчик Близнев Е.В. исковые требования Паниной В.А. признал в полном объеме, подтвердив, что Панина В.А. и его отец ФИО1, действительно проживали сначала в зарегистрированном браке, впоследствии брак расторгли, но сохраняли фактические семейные отношения.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Паниной В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Главой администрации г. Златоуста и ФИО1, Паниной В.А. был заключен договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с условиями которого ФИО1, Паниной В.А. в общую совместную собственность была передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.5). Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, наименование улицы было изменено с ул. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>

Согласно п.6 указанного договора покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован Бюро технической инвентаризации г. Златоуста. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ возникло право общей совместной собственности Паниной В.А. и ФИО1 на указанную квартиру.

С 01.01.1995г. введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.11.1994г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку вопрос об определении доли в совместном имуществе разрешается после введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ, то при рассмотрении дела должны применяться нормы ГК РФ.

Согласно п.1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п.1 ст. 254 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 254 ГК РФ, при недостижении участниками совместной собственности соглашения о способе и условиях раздела имущества или выдела доли одного из них участник совместной собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из пояснения истицы и материалов дела установлено, что условиями договора приватизации спорной квартиры доли определены не были (л.д.5, 10), при жизни ФИО1 вопрос об определении долей не вставал, поскольку истица и ФИО1, несмотря на расторжение брака, продолжали проживать совместно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.9). После его смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус отказали истице в принятии заявления, поскольку на момент смерти ФИО1, брак между ними был расторгнут. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.8).

Однако наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1, Близнев Е.В., утверждает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Ответчик Близнев Е.В. в судебном заседании требования истицы об определении долей в спорной квартире по 1/2 доли за Паниной В.А. и за ФИО1 признал в полном объеме.

Ч.1 ст. 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Близневым Е.В., поскольку признание иска заявлено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик иск признал, что признание иска принято судом, что в ином порядке, кроме как в судебном определить доли в совместном имуществе невозможно, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Паниной В.А. удовлетворить.

Определить доли Паниной В.А. и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждого.

Признать Панину В.А. собственником 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,4 м2, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:     Г.А. Фролова

решение не вступило в законную силу