дело № 2-2051/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Златоуст         23 сентября 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.А.,

при секретаре     Решетниковой Д.А.,

с участием пом. прокурора Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаутдиновой Р.В. к Козиной Е.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Сахаутдинова Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Козину Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ Фондом социальной защиты ее бывшему супругу ФИО5 с учетом членов семьи было выдано разрешение № на вселение в квартиру по адресу: <адрес>. На основании указанного разрешения истица, ее бывший муж ФИО5, дети ФИО6, Козин А.С., Козин М.С., Козина А.С. вселились в квартиру и произвели регистрацию по месту жительства. Также в квартире по месту жительства была зарегистрирована Козина Е.С., дочь ФИО5 от первого брака. Брак между ФИО5 и его первой супругой ФИО8 был расторгнут в 1987 году. С момента расторжения брака его дочь Козина Е.С. проживает вместе с матерью. В настоящее время место их фактического проживания неизвестно. Попытки розыска Козиной Е.С. результатов не дали. В 2010 году ФИО5 умер. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истица, Козина Е.С., ответчица, Козина А.С., Козин М.С. Ответчица Козина Е.С. никогда не проживала в указанной квартире, более того, она фактически не вселялась в указанную квартиру, общего хозяйства с семьей истицы не вела. Каких-либо вещей, принадлежавших Козиной Е.С. в указанной квартире нет. С момента совершеннолетия, т.е. с 2003 года по настоящее время ответчица не пыталась вселиться в указанную квартиру, вещей не привозила, платежи за пользование квартирой и коммунальными услугами не оплачивала. Регистрация Козиной Е.С. в указанной квартире приводит к тому, что она, истица, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей и не имеет возможности заключить договор социального найма, чтобы в дальнейшем приватизировать квартиру. Истица считает, что ответчица не приобрела право пользования указанной квартирой.

Истица Сахаутдинова Р.В. в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивает.

Ответчица Козина Е.С. в судебное заседание не явилась, суд не располагает сведениями о ее местонахождении. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчицы Козиной Е.С. адвокат Малышева С.Д., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №, с требованиями не согласна, поскольку в отсутствии ответчицы невозможно установить обстоятельства, вследствие, которых она не вселялась и не проживала в указанной квартире, приобрела ли она право пользования другим жилым помещением, намерена ли вселяться в спорное жилое помещение и пользоваться им.

Третьи лица Козин М.С., Козина А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица администрации Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Заслушав истицу, свидетелей ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, находит исковые требования Сахаутдиновой Р.В. законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из пояснения истицы и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Фондом социальной защиты <адрес> ФИО5 на состав семьи семь человек: на него, жену ФИО12, детей ФИО6, Козина А.С., Козину Е.С., Козину А.С., Козина М.С. было выдано разрешение № на заселение в квартиру в специализированном доме социального использования по адресу: <адрес>, нанимателем квартиры являлся ФИО5 (л.д.6). Впоследствии номер дома был изменен на №.

Из выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования Златоустовский городской округ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес> является собственностью Златоустовского городского округа (л.д.15).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г., то есть на момент предоставления ФИО5 спорного жилого помещения, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Аналогичная правовая норма содержится и в ст. 70 ЖК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что фактически в квартиру вселилась семья из шести человек: она, ее бывший муж ФИО5 (свидетельство о расторжении брака, л.д.10), дети ФИО5 от первого брака - Козин А.С., ФИО6, их совместные дети - Козин М.С., Козина А.С. (свидетельства о рождении, л.д.13,14). Однако зарегистрированы в квартире на момент вселения были: истица, ее бывший муж ФИО5, дети Козин А.С., ФИО6, Козин М.С., Козина А.С., а также Козина Е.С., дочь ФИО5 от первого брака (л.д.9). Впоследствии Козин А.С., ФИО6 из квартиры выехали на другое постоянное место жительства и снялись с регистрационного учета. ФИО5 умер в 2010 году (л.д.11). На сегодняшний день в спорной квартире зарегистрированы: истица Сахаутдинова Р.В., ответчица Козина Е.С., Козина А.С. и Козин М.С. Ответственным квартиросъемщиком до настоящего времени числится умерший ФИО5 (л.д.7).

Из пояснений истицы, подтвержденных в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, следует, что Козина Е.С. после расторжения брака между матерью ответчицы ФИО8 и ФИО5, ответчица осталась проживать с матерью ФИО8 После регистрации брака между истицей и ФИО5 они проживали в частном доме с родителями мужа. От брака с ФИО5 у них родились: дочь Козина А.С. и сын Козин М.С. Впоследствии с ними стали проживать сыновья ФИО5 от первого брака Козин А.С. и ФИО6 Управлением социальной защиты населения Козиным как многодетной семье была предоставлена квартира в специализированном доме социального использования, расположенная по адресу: <адрес>. При предоставлении квартиры выяснилось, что вместе с отцом ФИО5 в доме была зарегистрирована его дочь от первого брака Козина Е.С. Поэтому при предоставлении спорной квартиры она была включена в состав семьи. Несмотря на то, что Козина Е.С. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, она никогда в него не вселялась, вещей Козиной Е.С. в квартире нет. Козина Е.С. не была членом семьи Козиных, совместно с ними не проживала, ни до вселения в квартиру, ни в дальнейшем. После достижения совершеннолетия Козина Е.С. также не пыталась вселиться в квартиру. Местонахождение Козиной Е.С. неизвестно, ее розыски положительных результатов не дали (л.д.12).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-II «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, регистрация ответчицы Козиной Е.С. в спорном жилом помещении сама по себе не порождает ее право на жилое помещение.

Таким образом, на основании добытых в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что Козина Е.С. фактически в спорное жилое помещение не вселялась, вещей не завозила, совместно с Козиными не проживала, обязанностей по содержанию жилья не несла, членом семьи Козиных не являлась.

Регистрация Козиной Е.С. обременяет права истицы, поскольку она вынуждена нести расходы на оплату коммунальных услуг, начисляемых на ответчицу, лишена возможности заключить договор социального найма на спорное жилое помещение, получить занимаемое жилое помещение в собственность.

При наличии указанных обстоятельств суд полагает, что имеются все основания для признания Козиной Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

На основании ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сахаутдиновой Р.В. удовлетворить.

Признать Козину Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий:     Г.А. Фролова

решение не вступило в законную силу