28 сентября 2011 г.                      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Златоуст» к Александрову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>») обратилось в суд с иском к Александрову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа на сумму 40 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 51 340 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» - Плетнев А.В., действующий на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Александров В.А. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Производство по делу просил прекратить.

Ответчик Александров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, суд полагает его ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца от представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» - Плетнева А.В. отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу N 2-1941/11 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Александров В.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 1 830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей, оплаченной ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» при обращении с исковым заявлением в суд.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий     С.В. Васильев

Определение не вступило в законную силу