03 октября 2011 г.                      г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачуриной Л.М. к ИП Бородиной О.А. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Бачурина Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Бородиной О.А. о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работала у ответчика в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик при увольнении не выплатила задолженность по заработной плате в сумме 6 150 рублей.

В судебном заседании от Бачуриной Л.М. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ИП Бородиной О.А. о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Производство по делу просила прекратить.

Ответчик ИП Бородина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав истца, суд полагает ее ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Бачурина Л.М. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу N 2-2162/11 по исковому заявлению Бачурина Л.М. к ИП Бородиной О.А. о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий     С.В. Васильев

Определение не вступило в законную силу