Дело № 2-1890/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года        г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре     Ковалевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Д.Г. к Осипову К.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Султанов Д.Г. обратился в суд с иском к Осипову К.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 400 000 рублей, договорных процентов в размере 5 003 945 рублей, всего 6 403 945 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 23 ноября 2008 года передал Осипову К.Ю. в долг 1 400 000 рублей на неопределенный срок. Денежные средства Осипов К.Ю. обязался вернуть с уплатой процентов в размере 11 % в месяц, выдал долговую расписку. Долг до настоящего времени не возвращен, проценты не выплачивались.

В судебном заседании истец и его представитель Мингареев М.Р., допущенный к участию в деле определением суда, на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив суду, что неоднократно предпринимали меры к розыску ответчика, которому также направлялись требования о возврате долга с начисленными процентами, на которые Осипов К.Ю. не реагировал.

Ответчик Осипов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.

Адвокат Носырев А.Б., назначенный представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как позиция Осипова К.Ю. в связи с неясностью в толковании условий договора займа по заявленным исковым требованиям неизвестна.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Султанова Д.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 23 ноября 2008 года (л.д. 5), Султанов Д.Г. передал Осипову К.Ю. деньги в сумме 1 400 000 рублей под 11 % на неопределенный срок. Указанная сумма предназначена для приобретения автомобиля «Volvo» FH 12 гос.номер 996 74.

В судебном заседании истец пояснил, что находился с Осиповым К.Ю. в дружеских отношениях, ему доверял. Деньги переданы ответчику в день написания расписки. При написании расписки предполагалось, что ответчик за пользование денежными средствами выплачивает 11 % от суммы займа ежемесячно, однако уплата процентов ответчиком ни разу не производилась.

В силу ст. 309, 312 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.

Истцом Осипову К.Ю. направлено требование о возврате займа с начисленными процентами в срок до 22 сентября 2011 г. (л.д. 18), которое ответчиком не исполнено.

Доказательств, подтверждающих полное, либо частичное исполнение ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа, суду не представлено.

Нахождение у истца подлинной расписки подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки, денежные средства переданы ответчику под 11 %.

Согласно ст. 430 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование договора займа свидетельствует о его заключении с согласованием сторонами условий о разовой выплате процентов за пользование займом в размере 11 % от суммы займа.

Доказательств обратного истцом суду не предоставлено

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составит 154 000 рублей (1 400 000 рублей x 11%).

Учитывая изложенное, требования Осипова К.Ю. о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 23 ноября 2008 года в размере 1 400 000 рублей, договорных процентов в размере 154 000 рублей, а всего 1 554 000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку условие об уплате ответчиком процентов за пользование займом в размере 11 % от суммы займа сторонами при заключении договора не согласованы, требования истца в указанной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 169 рублей 09 копеек. С учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Султанов Д.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова К.Ю. в пользу Султанов Д.Г. долг по договору займа от 23 ноября 2008 года в размере 1 554 000 рублей, в том числе 1 400 000 рублей - основной долг по договору займа, 154 000 рублей оговорные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий                                   А.Е. Максимов

Решение не вступило в законную силу