28 сентября 2011 года г.Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Максимова А.Е., при секретаре Ковалевой В.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Фазыловой С.С. к Бикмурзину А.И., Миссалимову И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Фазылов С.С. обратилась в суд с иском к ИП Бикмурзину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91 127 рублей 88 копеек, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 331 рубля 20 копеек, судебных расходов. В обоснование исковых требований сослалась на то, что 14 февраля 2011 года в 17 часов 15 минут на <адрес> у <адрес> водитель Миссалимов И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ИП Бикмурзину А.И., не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди движущихся автомобилей «<данные изъяты>, совершил с ними столкновение. Постановлением от 14 февраля 2011 года водитель автомобиля <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1068 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный ее имуществу. Определением суда от 02 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Мышлянов А.С., СК ОАО «Согаз», ООО «Росгосстрах» (л.д. 1). Определением суда от 22 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Миссалимов И.Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Пак А.В. (л.д. 129). В судебном заседании ответчик Миссалимов И.Р. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого он обязуется выплатить Фазыловой С.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 80 000 рублей равными платежами по 5 000 рублей ежемесячно с 30 октября 2011 года до полного погашения задолженности. Ежемесячный платеж в сумме 5 000 рублей обязуется вносить в срок до 30 числа каждого месяца. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Представитель истца Мышлянов А.С., действующий на основании доверенности, выданной с правом заключения мирового соглашения (л.д. 7), выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных им условиях. Представитель истца Пургин А.П., допущенный к участию в деле определением суда, ответчик Бикмурзин А.И., представитель ответчиков Хафизов К.Ф. ходатайство ответчика поддержали. Третье лицо Пак А.В., представители третьих лиц СК ОАО «Согаз», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Заслушав участников процесса, исследовав материалы, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, мировое соглашение - утверждению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено судом, 14 февраля 2011 года в 17 часов 15 минут на <адрес>, водитель Миссалимов И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди движущихся автомобилей «<данные изъяты>, совершил с ними столкновение (справка по ДТП, л.д. 87). В ходе судебного заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 02.01.2011 г. фактически являлся Миссалимов И.Г., что последним не оспаривалось, при этом Миссалимов И.Г. на момент совершения ДТП не состоял в трудовых отношениях с ИП Бикмурзиным А.И. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЗГО от 14 февраля 2011 года Миссалимов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Свою вину в не оспаривал, постановление обжаловано не было (л.д. 5). Собственником автомашины «<данные изъяты> является Фазылова С.С. (копия ПТС, л.д. 10, копия свидетельства о регистрации ТС, л.д. 11). Ответственность Бикмурзина А.И. застрахована в ОАО «Согаз», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 124). Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 15 вышеуказанного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. На основании ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно материалам дела, истцом получено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Повреждения автомобиля истца установлены Актом осмотра транспортного средства от 18 апреля 2011 года, на основании которого отчетом об оценке № 9.04, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> в размере 175 804 рублей, а также величина утраты товарной стоимости в размере 21 901 рубля. Определением суда от 28 июня 2011 года для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Техническая экспертиза и оценка» (л.д. 157-159). Заявлением от 22 сентября 2011 года Миссалимов И.Г. от производства экспертизы отказался. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам также разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мышляновым А.С., действующим в интересах Фазылова С.С. и Миссалимовым И.Р., по условиям которого Миссалимов И.Р. обязуется выплатить Фазылова С.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в сумме 80 000 рублей равными платежами по 5 000 рублей ежемесячно с 30 октября 2011 года до полного погашения задолженности. Ежемесячный платеж в сумме 5 000 рублей обязуется вносить в срок до 30 числа каждого месяца. Расходы по оплате госпошлины и услуг представителя, а также любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску Фазылова С.С. к ИП Бикмурзин А.И., Миссалимов И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, его вынесший. Председательствующий А.Е. Максимов Определение не вступило в законную силу