Дело № 2-1744/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2011 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Курчатовой Т.О. с участием истца Савицкого С.А., представителя истца Пургина А.П., ответчика Шакирова Р.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицким С.А. к Шакиров Р.Д. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Савицкий С.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> «Урал-Техно» о взыскании суммы. В обосновании исковых требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> в результате поломки коробки передач данного автомобиля по просьбе руководства работодателя между ним и <данные изъяты> был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, которые ответчик обязался выплачивать самостоятельно. Однако, свои обязательства <данные изъяты> «Урал-Техно» перестал исполнять, выплатив сумму задолженности лишь до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 616 273, 10 рублей. Впоследствии после произведенного перерасчета сумма задолженности составила 127 072 рубля, которая им была погашена в полном объеме, а также выплатив сумму процентов в размере 12 180 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты> «Урал-Техно» на надлежащего ответчика - Шакиров Р.Д.. В судебном заседании Шакиров Р.Д. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется: 1.Шикиров Р.Д. обязуется добровольно выплатить Савицким С.А. денежную сумму в размере 139 576, 90 (сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, 90 копеек и судебные расходы в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, а всего 153 576 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными частями в размере 6399 (шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 03 копеек, каждое первое число месяца в течении двадцати четырех месяцев. 2. Все остальные расходы, связанные с рассмотрением данного дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат на той стороне, которая их понесла. Истец Савицкий С.А., его представитель - Пургин А.П., действующий на основании доверенности, не возражали против заявленного ходатайства на предложенных ответчиком условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а соглашение - утверждению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Савицким С.А. и ответчиком Шакиров Р.Д., по условиям ответчик обязуется: Производство по делу № по иску Савицким С.А. к Шакиров Р.Д. о взыскании суммы прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение. Председательствующий С.В. Васильев Определение не вступило в силу