Дело № 2-1929/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года                                 г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре     Курчатовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Страховая компания «РК-гарант» к Гурину С.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> «Страховая компания «РК-гарант» (далее ЗАО «СК «РК-гарант») обратилось в суд с иском к Гурину С.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании исковых требований истец указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. № под управлением Гурина С.П. и автомобилем марки <данные изъяты> гос № под управлением ФИО3, автомобиль <данные изъяты> гос № получил повреждения. Поскольку гражданская ответственность Гурина С.П. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «РК-гарант», то ими в пользу потерпевшего была выплачено страховое возмещение в сумме 67 986, 98 рублей. Поскольку Гурин С.П. скрылся с места происшествия, то в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ ответчик обязан возместить страховой компании ущерб в размере выплаченной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца ЗАО «СК «РК-гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гурин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Кириченко Н.В., привлеченная к участию в деле определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «СК «РК-гарант» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 час. в <адрес>, в направлении <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> гос. № и марки № гос №. В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> гос. № получило механические повреждения (справка о ДТП, л.д. 11).

О наличии повреждений на транспортном средстве <данные изъяты> гос № атвоэкспертом ООО «№» составлен акт осмотра автомобиля (л.д. 20-27). Согласно указанного отчета, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 67 986, 98 рублей.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> гос № на момент ДТП являлся ФИО5 (свидетельство, л.д. 10). Собственник автомобиля <данные изъяты> гос. № № - Гурин С.П., автогражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «СК «РК-гарант» (страховой полис, л.д. 8).

На основании заявления ФИО5 (л.д. 7) специалистами отдела урегулирования страховых событий ЗАО «СК «РК-гарант» составлен страховой акт № (л.д. 6), согласно которому специалисты пришли к выводу о том, что размер прямого убытка, подлежащего выплате потерпевшему ФИО5, составляет 67 986, 98 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ФИО5 выплачена страховая сумма в размере 67 986, 98 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 12, 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшему ФИО5 было выплачено страховое возмещение в пределах размера страховой выплаты.

В соответствии со ст. 14 указанного ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес> Гурин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, Гурину С.П. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Указанным постановлением установлено, что Гурин С.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. № № ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 час., совершил нарушение п. 2.5 ПДД - оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Учитывая изложенное и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований ЗАО «СК «РК-гарант» о взыскании Гурина С.П. сумм выплаченного в пользу ФИО5 страхового возмещения в размере 67 986, 98 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Гурина С.П. в пользу ЗАО «СК «РК-гарант» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 239, 61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> «Страховая компания «РК-гарант» удовлетворить.

Взыскать с Гурин С.П. в пользу <данные изъяты> «Страховая компания «РК-гарант» в возмещение ущерба 67 986 (шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 61 копейку, а всего 70 226 (семьдесят тысяч двести двадцать шесть) 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий     С.В. Васильев

Решение не вступило в законную силу