О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Златоуст                 29 сентября 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Закировой С.Л.

при секретаре                                                    Батуровой О.С.

с участием прокурора      Казаковой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Былковой М.С. к Государственному учреждению <адрес> реабилитационно-физкультурный центр инвалидов «Импульс», Муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

             Прокурор <адрес> в интересах Былковой М.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению <адрес> реабилитационно-физкультурный центр инвалидов «Импульс», Муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа» об обязании предоставить инвалиду 2 группы Былковой М.С. техническое средство реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации - кресло коляску комнатную с ручным приводом.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что проверкой, проведенной на основании обращения Былковой М.С., было установлено, что ей, являющейся инвалидом 2 группы бессрочно ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой Былковой М.С. предусмотрено выделение средства технической реабилитации инвалида - кресло - коляска комнатная с ручным приводом. ДД.ММ.ГГГГ Былкова М.С. обратилась с заявлением о предоставлении кресла - коляски в Государственное учреждение «Челябинский областной реабилитационной - физкультурный центр инвалидов «Импульс». До настоящего времени средство реабилитации не предоставлено. Пунктом 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п полномочиями по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации наделено Государственное учреждение <адрес> реабилитационно-физкультурный центр инвалидов «Импульс».

Истец Былкова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 18), из её письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) следует, что в связи с разрешением спора в добровольном порядке, а именно предоставления ей инвалидной коляски, она отказывается от заявленных требований, просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Прокурор Казакова Т.Б. согласна с принятием судом отказа истца от заявленных требований, так как данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Представители ответчиков государственного учреждения <адрес> реабилитационно-физкультурного центра инвалидов «Импульс», муниципального казенного учреждения «Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа», представитель третьего лица Министерства социальных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещены.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Былковой М.С.

         Из сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Былкова М.С. обратилась в ГУ ЧОРФЦ инвалидов «Импульс» с заявлением о предоставлении кресло - коляски комнатной с ручным приводом, была поставлена на очередь. ДД.ММ.ГГГГ Былкова М.С. была обеспечена кресло - коляской комнатной с ручным приводом (л.д. 23).

        Согласно акта сдачи - приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ, Былковой М.С. была получена от ГУ ЧОРФЦ инвалидов «Импульс» кресло - коляска с ручным приводом от обода колеса Универсальная для взрослых модель Майра 3 600 «Сервис» (Германия). О получении Былковой М.С. указанного технического средства свидетельствует её подпись в акте (л.д. 22).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, отказ заявлен истцом добровольно, осознанно, кроме того, суд учитывает, что требования прокурора <адрес> в интересах Былковой М.С. ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, техническое средство реабилитации кресло - коляска комнатная с ручным приводом Былковой М.С. получена.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Былковой М.С. отказ от иска к к Государственному учреждению <адрес> реабилитационно-физкультурный центр инвалидов «Импульс», Муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа» о возложении обязанности,

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Былковой М.С. к Государственному учреждению <адрес> реабилитационно-физкультурный центр инвалидов «Импульс», Муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа» о возложении обязанности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия определения судом через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:              Закирова С.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ